Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А10-51/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А10-51/2011

05 августа  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа  2011 года

Полный текст постановления изготовлен 05 августа  2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2011 года по делу №А10-51/2011 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (ОГРН 1050302731588, ИНН 0323124740)

о внесении 1 696 194,04 руб., (суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» о взыскании 50 000 руб., из которых 49 000 руб.– часть суммы задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период январь-ноябрь 2010 года, 1 000 руб.– часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2011 года принято ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 5 633 622,98 руб., в том числе 1 111 206,66 руб. – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за октябрь 2010 года, 4 522 416,32 руб.– задолженность за услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2010 года, 250 556,71 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения спора по существу истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований до 1 696 194,04 руб., из которых 1 378 632,33 руб.– сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии за расчетный период ноябрь 2010 года, 317 561,71 руб.– сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленная за период с 26 мая 2010 года по 23 мая 2011 года.

Решением от 27 мая 2011 года суд взыскал с ответчика  в пользу истца 1 378 632,33 руб. – сумму долга за оказанные услуги, 317 561,71 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче иска, а также в доход федерального бюджета 27 961,94 руб. – сумму госпошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и принять по делу новый. Считает, что судом первой инстанции не были выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно неверно дана оценка договору № 18.03.353.10 от 06 апреля 2010 года и статусу ответчика – заявителя апелляционной жалобы. Кроме того, неверно были истолкованы нормы Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. Также ссылается на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2010 года по делу №А10-2887/2010 о неверном расчете платы за передачу электрической энергии вследствие применения завышенных тарифов.

Истец к судебному заседанию представил отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором считает решение суда от 27 мая 2011 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Одновременно ходатайствует об отсутствии сего представителя в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Сибири» (сетевая организация 1) и обществом с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» (сетевая организация 2) существует обязательственное правоотношение из договора возмездного оказания услуг № 18.03.353.10 от 06 апреля 2010  года.

В соответствии с условиями указанного договора стороны обязуются осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц. Оплата услуг по передаче электроэнергии производится сторонами до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

В соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30 ноября 2010 года, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Сибири» оказало обществу с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2010 года в объеме 2944,444 МВт/ч., мощности 10,175 МВт на сумму 4 522 416,32 руб. Ответчику на указанную сумму выставлен счет-фактура № А001323 от 30 ноября 2010 года.

Задолженность ответчиком за ноябрь 2010 года не оплачена и составила 1 378 632,33 руб. 3

Суд первой инстанции взыскал указанную задолженность, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иных выводов, считает решение законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется, а также в отсутствие нарушений норм процессуального права. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, стоимость подлежащих оплате услуг определена судом из установленного уполномоченный органом индивидуального тарифа.

При расчетах за оказанные услуги по передаче электрической энергии истцом правомерно применялись тарифы, установленные приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22 апреля 2010 года №1/34, от 15 октября 2010 года № 1/55. Установленные данными приказами индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная компания Сибири» и обществом с ограниченной ответственностью «Распределительные сети» на 2010 год не признаны недействительными или незаконными в установленном порядке. Договор возмездного оказания услуг №18.03.353.10 от 06 апреля 2010 года является заключенным, не оспорен и недействительным не признан.

Довод апелляционной жалобы ответчика со ссылкой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 ноября 2010 года по делу №А10-2887/2010 о неверном расчете платы за передачу электрической энергии вследствие применения завышенных тарифов, подлежит отклонению, поскольку признание недействующим приказа Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 08 июля 2010 года № 1/43 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Бурятия на 2010 год» не влечет недействительности установленных приказами Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 22 апреля 2010 года №1/34, от 15 октября 2010 года № 1/55 индивидуальных тарифов.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 мая 2011 года по делу №А10-51/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                               А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                              Л.В. Капустина

Н.В. Клочкова