Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2011 по делу n А19-2219/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

стандарта оценки  № 1, утвержденного приказом Минэкономразвития от 20.07.2007 № 256 (ФСО №   1).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что заявление конкурсного управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 24.04.2009 года, заключенных между  обществом с ограниченной ответственностью «Ангарская мануфактура» и обществом с ограниченной ответственностью «Ангарский текстиль» не подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились заявителем в суде первой инстанции, были исследованы им и надлежаще оценены. У суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще их оценил.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции  не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 рублей.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2011 года по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ангарская мануфактура» Тимошкевича А.П. Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на сумму 2000 рублей до ее рассмотрения по существу, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 мая 2011 года по делу № А19-2219/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ангарская мануфактура» в доход федерального бюджета за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

                                                                                                    А.В. Стрелков