Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу n А58-710/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

размера убытков, ошибочно.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что истцом не доказан размер заявленных ко взысканию убытков, в связи с чем требования в названной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что вывод суда первой инстанции об отсутствии полномочий у лица, подписавшего акт технического состояния светофоров со стороны ответчика, не привел к принятию неправильного решения, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

При указанных обстоятельствах, другие доводы апеллянта не могут быть учтены как имеющие правовое значение при рассмотрении настоящего спора.

Из материалов дела следует, что истцом произведен ремонт 16 светодиодных модулей (два - на месте представителем ответчика Андреевым Н.М.) в рамках гарантийного срока, в связи с чем требования истца в части взыскании штрафа в соответствии с п. 6.4 контракта обоснованно удовлетворены судом в сумме 4 019 руб. 20 коп. (5024 х 16 х 5%=4 019 руб. 20 коп., поскольку цена светодиодного модуля в рассматриваемом муниципальном контракте не указана отдельно от цены светофора, цена светодиодного модуля при расчете штрафа определена с учетом, представленного в материалы дела счета № 12/1 от 12.04.2010 за аналогичный товар).

Пунктом 6.6 контракта предусмотрено, что в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения либо нарушения сроков исполнения обязательств поставщик оплачивает заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Если в течение гарантийного периода будет выявлено, что какие-либо товары не соответствуют требованиям технического условия (далее – Гарантийный случай), поставщик обязан за свой счет в течение 20 календарных дней со дня поступления соответствующего уведомления от заказчика заменить такие товары другими, без каких-либо дополнительных затрат со стороны заказчика (далее - гарантийные обязательства) (п.5.8 контракта).

С     учетом     того,     что   неисправные     светодиодные     модули     в светофорах     на      время гарантийного ремонта были заменены светодиодными модулями австрийского производства, а отремонтированные модули переданы и установлены ответчиком в установленный п. 5.8 договором срок, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о  том, что требования истца о взыскании неустойки по п.5.8 контракта в сумме 72 499 руб. 53 коп. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 мая 2011 года по делу № А58-710/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                            Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          Н.В. Клочкова

                                                                                                    А.В. Стрелков