Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А10-4862/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда заранее установленной силы.

          Согласно статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

         Суд первой инстанции, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в частности представленные ООО «Ратэк Плюс» путевые листы о работе арендованного бульдозера за период с 23 октября по 11 ноября 2010 года, подписанные водителями Каргиным А.Ю., Филичкиным В.Н. и сотрудниками ООО «Ратэк Плюс» ст. горн. мастером Чесноковым ,   Илюхиным   (л.д. 58-77), а также представленные ООО «Транском» путевые листы о работе арендованного бульдозера  в период с 23 октября по 14 ноября 2010 года, подписанные старшим горным мастером ООО «Ратэк» Чесноковым А.Г. (л.д.88-110), с учетом установленного факта невозможности использования бульдозера в связи с его ремонтом (по вине арендодателя)  24 октября 2010 года -8 часов; 27, 28, 30, 31 октября 2010 года; 1, 2, 3 ноября 2010 года; 4 ноября 2010 года – 12 часов; 7 ноября 2010 года – 7 часов; 8, 9 ноября 2010 года; 10 ноября 2010 года – 12 часов,  пришел к правомерному и обоснованному выводу о том, что арендная плата за период не использования техники не подлежит взысканию с ответчика.

         Доводы истца о том, что арендная плата в размере 50 000 рублей в день должна быть взыскана с момента подписания акта сдачи-приема от 21.10.2010г., в т.ч. за 21, 22, и 23 октября  включительно, судом апелляционной инстанции отклоняются.

       Действительно стороны предусмотрели в договоре срок аренды имущества в 30 дней с исчислением начала этого срока с момента подписания акта сдачи-приема. Однако, фактической передачи арендованного имущества не произошло вплоть до 23.10.2010г. Ответчик не мог приступить к использованию данного имущества ранее чем с 24.10.2010г., поскольку доставка ответчику арендованного имущества к месту производства работ осуществлена только 23.10.2010г.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлено доказательств, опровергающих выводы суда относительно отсутствия оснований для удовлетворения иска о взыскании с ООО «Транском» неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная  инстанция не имеет.

Доводы заявителя апелляционной жалобы и истца по делу, приведенные им в судебном заседании суда апелляционной инстанции являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и фактически установленным судом обстоятельствам,  основаны на неверном толковании норм материального права.

  При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 апреля 2011 года по делу № А10-4862/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.         

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                           Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                              А.В.Макарцев  

                                                                                               Н.В. Клочкова