Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А19-2328/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверил доводы ответчика относительно расхождения в данных объемов проб. Допустимость таких расхождений предусмотрена в пункте 3.5 ГОСТ Р 51592-200 «Вода. Общие требования к отбору проб». В материалах дела отсутствовали сведения о том, что расхождения данных объема проб в актах отбора проб №535 и 537 от 23.06.2010, №683 от 30.08.2010 с данными объема проб в протоколах анализа воды №535 и 537 от 02.07.2010, №683 от 10.09.2010 могли повлиять на достоверность результатов химического анализа проб сточных вод.

Доводу заявителя жалобы о нарушении срока хранения проб и проведения анализа воды противоречил ГОСТ Р 51592-200 «Вода. Общие требования к отбору проб», согласно данных таблицы 1 раздела 5 которого срок хранения проб для получения различных показателей может составлять от 6 часов до 1 месяца. Протоколы анализа воды содержат сведения о дате отбора пробы и датах начала и окончания проведения анализа. По этим данным, составленным с данными актов отбора проб, не выявлено нарушения сроков хранения и проведения анализов отобранных проб воды.

Доводы заявителя жалобы были проверены арбитражным судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, изложенную в обжалованном судебном акте, и обосновано отклонены.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм материального права и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

По изложенным причинам апелляционные доводы ответчика не приняты.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы оставлены на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 июня 2011 года по делу №А19-2328/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина