Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу n А58-1740/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 г. Чита                                                                              Дело № А58-1740/2011

«18» августа  2011  года

Резолютивная часть постановления объявлена  11.08.2011.

Полный текст постановления  изготовлен  18.08.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей Макарцева А.В., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества "Усть-Алданское" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011  года по делу №А58-1740/2011 по иску Потребительского общества "Усть-Алданское" (Республика Саха Якутия, Усть-Алданский улус, село Борогонцы, улица Ленина , дом 33 ОГРН 1031401226680 ИНН 1427008518) к Обществу с ограниченной ответственностью "Соттинское" о признании права собственности (Республика Саха Якутия, Усть-Алданский улус, село Огородтах , улица С.Г.Охлопкова, дом 13,  ОГРН 1071427000150, ИНН 1427009504),  (суд первой инстанции: Федорова М.И.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,   

от ответчика: не явился, извещен,

 установил:

 Потребительское общество "Усть-Алданское" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Соттинское" о признании права собственности на объект: магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 201,5 кв.м., инв. № 98 252 815/УА1/002998, лит А, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, Борогонский наслег, с. Тумул, ул. Ленина, 21.

    Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля  2011 года в удовлетворении иска отказано. При этом, суд исходил из того, что  истец не доказал факт возникновения или приобретения права собственности на спорный объект.

    Не согласившись с принятым судебным актом,  истец  обратился  с апелляционной жалобой. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что акт приема-передачи здания (сооружения) от 24.04.2007 подписан сторонами по несуществующему на тот момент объекту имущества,  из содержания Протокола Общего Собрания учредителей ПО «Усть-Алданское» от 28.02.2007 следует, что  вопрос о передаче спорного  объекта  в собственность ООО «Соттинское»,  не решался. Считает, что государственным регистратором Усть-Алданского района PC (Я) неправомерно зарегистрирован переход права собственности от ПО «Усть-Алданское» к ООО «Соттинское» на  спорный объект недвижимости.  Заявляет ходатайство об истребовании из УФСГРКиК по Усть-Алданскому району PC (Я) материалов регистрационного дела в отношении  спорного объекта, выписку из ЕГРП о переходе права собственности на объект. Просит отменить обжалуемый судебный акт и удовлетворить исковые требования.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле,  извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей не направили.

         В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.08.2011 до 11.08.2011.

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение отмене не подлежит в связи со следующим.

  Как установлено судом первой инстанции, протоколом общего собрания учредителей Потребительского общества «Усть-Алданское» от 28.02.2007 решено создать общества с ограниченной ответственностью «Легойское», «Тандинское», «Сырдахское», «Соттинское», «Эрэл».

 Пунктами 1, 2 постановления от 04.04.07 г. № 6-П по Правлению потребобщества «Усть-Алданское» (протокол №4) на базе имеющихся торговых предприятий созданы общества с ограниченной ответственностью «Легойское», «Тандинское», «Сырдахское», «Соттинское», «Эрэл», в уставный капитал внесено имущество по балансовой стоимости по акту приема - передачи ООО "Легойское" -36 437,52 руб., ООО «Тандинское» - 47 434 руб., ООО "Сырдахское" - 412 654 руб., ООО "Соттинское" - 31 650 руб., ООО «Эрэл» - 239 959,40 руб.

Актом приема-передачи здания (сооружения) от 24.04.07 Потребительское общество «Усть-Алданское» в лице председателя правления Р.С.Спасьева передало, а ООО "Соттинское" в лице директора Л.Г. Неустроевой приняло объект - магазин №15, Тумул, РС (Я), Усть-Алданский улус, с.Тумул, ул.Ленина, д.21.

Основанием передачи в акте указано постановление от 04.04.07 № 6.

В дальнейшем, обществом с ограниченной ответственностью "Соттинское" зарегистрировано право собственности на магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 201,5 кв.м., инв. № 98 252 815/УА1/002998, лит А, расположенный по адресу: РС (Я), Усть-Алданский улус, Борогонский наслег, с. Тумул, ул. Ленина, 21, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.02.2009.

 Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.10.2009 Потребительское общество «Усть-Алданское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим Потребительского общества «Усть-Алданское» утвержден Потапов Григорий Николаевич.

 В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим установлено, что на основании протокола общего собрания учредителей Потребительского общества «Усть-Алданское» от 28.02.2007,  акта о приеме-передаче здания (сооружения) от 24.04.2007 имущество Потребительского общества «Усть-Алданское» - магазин, назначение: нежилое, 1-этажный, общая  площадь 201,5 кв.м., инв. № 98 252 815/УА1/002998, лит А, расположенный по адресу: РС (Я), Усть-Алданский улус, Борогонский наслег, с. Тумул, ул. Ленина, 21 зарегистрировано за Обществом с ограниченной ответственностью "Соттинское".

 Истец, указав, что протоколом общего собрания учредителей Потребительского общества «Усть-Алданское» от 28.02.2007 вопрос о передаче имущества Потребительского общества «Усть-Алданское» не решен, решение общего собрания уполномоченных пайщиков об отчуждении недвижимого имущества отсутствует, обратился в  арбитражный суд   с  настоящим иском.

           Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из отсутствия оснований для признания права собственности истца на спорный объект.

         Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Предметом иска о признании права является констатация факта принадлежности субъекту вещного права на имущество, а основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца такого права. На истца возлагается обязанность по доказыванию юридических оснований возникновения права собственности.

Признание права собственности как способа судебной защиты, направленного на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве между ним и ответчиком.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обращение в  арбитражный  суд за защитой  своих нарушенных прав  или  оспариваемых интересов имеют заинтересованные лица. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса и факта его нарушения ответчиком.

Защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Основания приобретения права собственности перечислены в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации

В соответствии с пунктом 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу  разъяснений,  данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в дело в доказательства наличия права собственности на спорный объект недвижимого имущества: постановление общего собрания представителей Усть-Алданского улуса от 25 мая 2003 г., акт передачи     и     приемки          основных    средств     от     01.04.2003     г.,     акт     о     приеме-передаче     здания  (сооружения) от 24.04.2007 г., постановление общего собрания учредителей Потребительского общества «Усть-Алданское» от 28.02.2007, протокол общего собрания учредителей Потребительского общества «Усть-Алданское» от 28.02.2007, постановление по Правлению потребобщества   «Усть-Алданкое» № 6-п от 04.04.2007, пришел к правомерному выводу о том, что указанные документы не подтверждают право собственности истца на спорный объект.

Приведенный истцом в апелляционной жалобе довод о том, что протокол общего собрания учредителей Потребительского общества «Усть-Алданское» от 28.02.2007 не содержит решения по вопросу о передаче имущества Потребительского общества «Усть-Алданское», в условиях отсутствия решения общего собрания уполномоченных пайщиков об отчуждении недвижимого имущества в соответствии с пунктом 8.3 устава Потребительского общества «Усть-Алданское», был предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку не может служить достаточным основанием для признания права собственности на имущество.

Кроме того, судом установлено, что в рамках дела № А58-2744/11 рассмотрено требование Потребительского общества «Усть-Алданское» о признании недействительным акта приема-передачи здания (сооружения) от 24.04.07 г. (объект права: магазин №15, расположенный по адресу: РС (Я), Усть-Алданский улус, с.Тумул, ул.Ленина, д.21), явившегося основанием для регистрации за ответчиком права собственности на спорный объект. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РС (Я) от 26 июля 2010 г. по делу № А58-2744/11 в удовлетворении исковых требований отказано.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого по настоящему делу судебного акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы  отклоняются как несостоятельные, поскольку противоречат материалам дела и фактически установленным судом обстоятельствам,  основаны на неверном толковании норм материального права.

Ходатайство истца, заявленное одновременно с подачей апелляционной жалобы об истребовании в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) материалов регистрационного дела на спорный объект недвижимости удовлетворению не подлежит.

Данное ходатайство заявлялось в суде первой инстанции и обоснованно отклонено, поскольку  истец в нарушение положений части 4 статьи 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также невозможность  самостоятельного получения истцом необходимого доказательства.

         Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2011  года по делу № А58-1740/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

             Председательствующий:                                        Скажутина Е.Н

.

             Судьи:                                                                       Клочкова Н.В.

                                                                                                Макарцев А.В.