Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 по делу n А19-19035/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-19035/2010

18 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 18 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2011 года о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» по делу №А19-19035/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» ОГРН 1063817017120 ИНН 3817030463 о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судьи Александрова О.О.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 1.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» введено наблюдение, временным управляющим утверждён Семенков В.М.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 4.05.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Семенков В.М.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8.02.2011 в реестр требований кредиторов должника включено требование закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» в размере 2 904 172,74 руб.

Согласно протоколу №1, 21.04.2011 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны», на котором принимали участие представители уполномоченного органа с числом голосов 2 766 268,38 и общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Карапчанка» с числом голосов 100 000 000, что составляет 85% заявленных требований. Собранием были приняты следующие решения: утвердить отчёт временного управляющего; определить следующую процедуру банкротства – конкурсное производство; предложить кандидатуру конкурсного управляющего – Семенкова В.М., дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; проводить собрание кредиторов не реже одного раза в квартал; обязать конкурсного управляющего должника обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении руководителей (учредителей) должника к субсидиарной ответственности.

11.05.2011 закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 21.04.2011. В обоснование своих требований заявитель указал, что в нарушением требований статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о проведении собрания было направлено в адрес закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» за один день до проведения собрания, в связи с чем кредитор не имел возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, а также направить своего представителя для участия в собрании, что повлекло за собой нарушение прав заявителя на участие в собрании и голосование по вопросам повестки дня. Также заявитель указал, что решения на собрании были приняты большинством голосов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Карапчанка», которое было включено в реестр требований кредиторов должника на незаконных основаниях.

Конкурсный управляющий должника просил в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» отказать. Пояснил, что все решения приняты на собрании кредиторов большинством голосов, в пределах компетенции собрания. Заявителем не указано, какое именно решение собрания и каким образом нарушает его права и законные интересы. О проведении собрания закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» было своевременно уведомлено путём направления сообщения о проведении собрания факсимильной связью 13.04.2011, кроме того, конкурсный управляющий лично занёс экземпляр извещения в офис общества 19.04.2011.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7.06.2011 в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» отказано.

Не согласившись с определением суда, закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, признать недействительными решения собрания кредитов должника от 21.04.2010. Указало, что собрание кредиторов созвано и проведено с нарушением требований закона, принятые на нём решения являются недействительными. В обоснование доводов жалобы ссылается на те же основания, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как указано выше, 21.04.2011 состоялось собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны», на котором были приняты следующие решения: утвердить отчёт временного управляющего; определить следующую процедуру банкротства – конкурсное производство; предложить кандидатуру конкурсного управляющего – Семенкова В.М., дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего не предъявлять; возложить обязанности реестродержателя на арбитражного управляющего; проводить собрание кредиторов не реже одного раза в квартал; обязать конкурсного управляющего должника обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о привлечении руководителей (учредителей) должника к субсидиарной ответственности.

Обращаясь в суд с требованием о признании решений собрания недействительными, закрытое акционерное общество  «РОСТЭК-Байкал» указало, что решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы заявителя. В нарушением требований статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сообщение о проведении собрания было направлено в адрес закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» за один день до проведения собрания, в связи с чем кредитор не имел возможности ознакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, а также направить своего представителя для участия в собрании, что повлекло за собой нарушение прав заявителя на участие в собрании и голосование по вопросам повестки дня. Также заявитель указал, что решения на собрании были приняты большинством голосов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Карапчанка», которое было включено в реестр требований кредиторов должника на незаконных основаниях.

Пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных указанным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

Согласно протоколу №1 на собрании кредиторов должника, состоявшемся 21.04.2011, присутствовали и голосовали по вопросам повестки дня кредиторы: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок» «Карапчанка» (100 000 000 руб.) и уполномоченный орган (2 766 268,38 руб.), общая сумма требований которых составила 102 766 268,38 руб. или 85% голосов от общей суммы установленных требований кредиторов (голосующих), включённых в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны».

Таким образом, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов от 21.04.2011 правомочным, имелся, решения по вопросам, поставленным на голосование, приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что решения собрания кредиторов от 21.04.2011 приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, в материалах дела не имеется.

По мнению заявителя, решения собрания кредиторов от 21.04.2011 недействительны, поскольку они приняты большинством голосов, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок «Карапчанка», незаконно включенному в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2011.

Однако суд первой инстанции данный довод исследовал и отклонил, поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, то есть с 18.04.2011.

В обоснование своих требований закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Байкал» сослалось на нарушение временным управляющим порядка созыва и проведения собрания, установленных законом. Как отмечено судом первой инстанции, временным управляющим действительно не были соблюдены требования пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому, надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов. Уведомление о проведении собрания было вручено заявителю 19.04.2011.

Однако, принимая во внимание, что сумма требований закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал», составляет 2 904 172,74 руб., или 2,8% голосов от общей суммы голов, принимавших участие в собрании кредиторов, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что голосование закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» не могло повлиять на исход голосования.

Учитывая, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытым акционерным обществом «РОСТЭК-Байкал» не доказан факт нарушения решениями, принятыми на собрании кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» от 21.04.2011, его прав и законных интересов либо факт нарушения компетенции собрания кредиторов, оснований для признания данных решений недействительными не имеется.

Определение суд первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2011 года о рассмотрении заявления закрытого акционерного общества «РОСТЭК-Байкал» о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское предприятие пожарной охраны» по делу №А19-19035/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Т.В.Стасюк

А.В.Стрелков