Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А10-506/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-506/2011

19 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 15 августа 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Единство» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2011 года по делу  №А10-506/2011 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (ИНН 7705018280, ОГРН 1047550031242) к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (ИНН 0323345059, ОГРН 1090327001907) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

с участием в заседании представителей:

от истца – Чулковой Е.В., доверенность №30 от 10.01.2011,

от ответчика – не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее - ОАО «ТГК-14», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Единство» (далее – ООО «Единство», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 965 84,24 руб. задолженности за тепловую энергию и теплоноситель по договору №7636 от 01.10.2009 за ноябрь, декабрь 2010,  январь 2011 года.

В качестве правового обоснования делается ссылка на статьи 8, 309, 539, 544, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования признал в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.04.2011 по делу №А10-506/2011 исковые требования удовлетворены, с ООО «Единство» в пользу ОАО «ТГК-14» взыскано 965 484,24 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, 2 000 руб. возмещения судебных расходов, всего 967 484,24 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 20 309,68 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ООО «Единство», обжаловал его в апелляционном порядке, просит его отменить и представить сторонам время для заключения мирового соглашения, а именно договора о реструктуризации долга. В обоснование жалобы сослался на обращение к истцу 15.04.2011 с письмом №25 с просьбой о реструктуризации долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, которое последним не было рассмотрено по существу.

Истец на апелляционную жалобу возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, ответчик свого представителя в суд не направил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.10.2009  между ОАО «ТГК-14» (энергоснабжающая организация) и ООО «Единство» (абонент) заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №7636, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту, с учётом его платёжной дисциплины, на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение №1), тепловую энергию в горячей воде и сетевую подпиточную воду, с максимумом тепловой нагрузки: 1,84220 Гкал/час., в том числе: на отопление – 0,54570 Гкал/час, на вентиляцию – 0,38320 Гкал/час, на горячее водоснабжение – 0,91330 Гкал/час. Ориентировочная сумма годового потребления тепловой энергии и теплоносителя с учетом потерь составляет 6 442 094,03 руб. (в том числе НДС 982 687,42 руб.) по тарифам на момент заключения договора.

Энергоснабжающая организация обязуется выдавать абоненту до 05-го числа следующего за расчётным месяцем, счета-фактуры, счета и акты сверок взаиморасчётов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель (пункт 2.1.2 договора). Абонент обязуется принимать и оплачивать полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель, в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 договора.

Количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента. Расчётные тепловые потери в теплосетях абонента составляют 104,251 Гкал/год, согласно Приложению №3 к договору. Расчётным периодом согласно пункту 4.1 договора является месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора абонент производит оплату за принятую тепловую энергию согласно счетам-фактурам в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчётным. Абонент оплачивает энергоснабжающей организации стоимость теплоносителя и тепловой энергии, израсходованных на промывку тепловых сетей и систем теплопотребления, исходя из их емкостей и тарифов на теплоноситель и тепловую энергию, согласно двустороннему акту.

Срок действия договора определен с 01.10.2009  по 31.12.2009.

Договор считается ежегодно пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон, в срок не позднее одного месяца до окончания действия договора письменно не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В период ноябрь 2010 года - январь 2011 года ответчик потребил 976,59 Гкал тепловой энергии на сумму 1 233 484,24 руб.

ОАО «ТГК №14» для оплаты выставлялись счета-фактуры: №301110/7636-11 ДУ от 30.11.2010, №311210/7636-12 ДУ от 31.12.2010, №310111/7636-01 ДУ от 31.01.2011.

Истец указал, что ответчик оплату произвел частично, задолженность за указанный период составляет 965 484,24 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 432, 539, 541, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Между сторонами сложились договорные отношения, подпадающие под правовое регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 Кодекса).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Кодекса).

Из представленных в дело документов усматривается, что в спорный период ОАО «ТГК-14» поставляло ответчику, ООО «Единство»  тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, отчётами ответчика по потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, расчётом истца, ответчиком не оспаривается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства наличия задолженности, исследовав спорные правоотношения сторон и оценив условия договора энергоснабжения от 01.10.2009, суд пришёл к выводу о доказанности истцом размера поставленной теплоэнергии во взыскиваемом объёме, обоснованно удовлетворил исковые требования.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Намерение сторон заключить мировое соглашение не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В пункте 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в том числе арбитражным судом.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае стороны были свободны в заключении договора, выполняли свои договорные обязательства, оснований для приостановления производства по делу, на которые ссылается заявитель, не имеется.

Доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований для иной оценки выводов у суда апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, по уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче апелляционной жалобы, подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2011 года по делу №А10-506/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единство» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

К.Н. Даровских