Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу n А10-552/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-552/2011

19 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнеангарский Тепловик» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2011 года по делу №А10-552/2011 по иску открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (ОГРН 1050303068529, ИНН 0323125110) к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарский Тепловик» (ОГРН 1090317000620, ИНН 0317009972) о взыскании 50 000 руб. (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» (далее - ОАО «Бурятэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнеангарский Тепловик» (далее – ООО «Нижнеангарский Тепловик», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 839 071,36 руб. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2010 по 31.12.2010, 47 507,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2010 по 13.04.2011, 299 руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В качестве правового обоснования делается ссылка на статьи 309, 541, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.04.2011 по делу №А10-552/2011 исковые требования удовлетворены, с ООО «Нижнеангарский Тепловик» в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» взыскано 1 839 071,72 руб. задолженности за фактически потребленную электрическую энергию, 47 507,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 200 руб. возмещения судебных расходов. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в размере 29 865,79 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик, ООО «Нижнеангарский Тепловик», обжаловало его в апелляционном порядке, полагая решение необоснованным, вынесенным при неполном исследовании обстоятельств, с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Считает договор энергоснабжения №895 от 21.09.2010 заключённым, что подтверждается договором цессии, заключенным между сторонами, требование о взыскании процентов полагает удовлетворенным незаконно.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО «Нижнеангарский Тепловик» подписан договор энергоснабжения №895, по условиям которого ОАО «Бурятэнергосбыт» (поставщик) принял на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, согласованных сторонами (приложение №2), обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО «Нижнеангарский Тепловик» (потребитель) в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Из пункта 12.5 Договора следует, что начало действия договора считается с момента предоставления потребителем всех приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, доказательством которого будет являться письменное подтверждение поставщика об их принятии.

За период с 01.11.2010 по 31.12.2010 истцом отпущена электроэнергия в количестве 600887 кВт.ч. на общую сумму 2 233 808,01 руб. и выставлены для оплаты поставленной электроэнергии счета-фактуры №301110  340000042362-АК от 30.11.2010 на сумму 248 998,96 руб.,  №311210 340000042465-АК от 31.12.2010 на сумму 1 052 287,11 руб.

Названные счета-фактуры не оплачены ответчиком в полном объёме.

С учётом зачёта встречных однородных требований на сумму 462 214,71 руб. (по актам зачёта взаимных требований б/н от 22.12.2010, №164 от 31.12.2010, №18 от 28.02.2011, б/н от 31.03.2011), задолженность ООО «Нижнеангарский Тепловик» составила 1 839 071,36 руб., что подтверждается ведомостями электропотребления, актами снятия показаний приборов  учёта.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объёме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 426, 539, 541, 544, 548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законодательством, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В соответствии со статьёй 6 Федерального закона от 26.03.2003 №36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно пункту 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее - Правила №530) в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления.

При этом порядок ограничения установлен пунктом 189 Правил №530,  перечень данных потребителей приведён в Приложении №6 к Правилам, к числу которых отнесён и ответчик.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами не было представлено доказательств наличия Приложения №4 к договору - акта согласования аварийной и технической брони.

Из содержания гарантийного письма ООО «Нижнеангарский Тепловик» следует, что ответчик гарнирует ОАО «Бурятэнергосбыт» предоставление актов согласования технологической и аварийной брони, до предоставления вышеуказанных актов расчёт за потреблённую электроэнергию будет производиться за фактическое потребление по приборам учёта электрической энергии (л.д.57).

Исходя из содержания пункта 12.5 договора и непредставления сторонами доказательств согласования указанных в договоре приложений, определяющих существенные условия договора энергоснабжения, суд пришёл к правомерному выводу о незаключённости данного договора на основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не достигнуто соглашение по существенным условиям, необходимым для договоров данного вида.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» в отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Наличие присоединенной сети потребителя к сетям энергоснабжающей организации подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.27-50).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За период с 01.11.2010 по 31.12.2010 истцом отпущена электроэнергия в количестве 600887 кВт.ч на общую сумму 2 233 808,01 руб., выставлены для оплаты поставленной электроэнергии счета-фактуры №301110 340000042362-АК от 30.11.2010 на сумму 1 248 998,96 руб., №311210 340000042465-АК от 31.12.2010 на сумму 1 052 287,11 руб. С учётом зачета встречных однородных требований на сумму 462 214,71 руб., что подтверждается актами зачёта взаимных требований от 22.12.2010, №164 от 31.12.2010, №18 от 28.02.2011, от 31.03.2011, задолженность ООО «Нижнеангарский Тепловик» составила 1 839 071,36 руб. Доказательств оплаты задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил, поэтому суд обоснованно удовлетворил требования на данную сумму, а также взыскал проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования которых принадлежит истцу.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятый по делу судебный акт соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы  согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 апреля 2011 года по делу №А10-552/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

К.Н. Даровских