Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А19-23774/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело № А19-23774/2010

23  августа 2011  года

Резолютивная часть постановления объявлена  09.08.2011.

Полный текст постановления  изготовлен 23.08.2011.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей Клочковой Н.В., Макарцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» на решение  Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по делу № А19-23774/2010, принятого по иску Общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис» (Иркутская обл, г. Усть-Кут, ул.Восточная,2 ОГРН 1023802084096, 3818013968) к Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (г. Иркутск, ул.Российская,12 ИНН 3808066311, ОГРН 1023801010970), Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (Иркутская обл., г. Усть-Кут, Энергетический переулок, 1 ОГРН 1083818000078, ИНН 3818023331), третье лицо – Агентство лесного хозяйства Иркутской области (г. Иркутск, ул.Горького,31  ОГРН 1063808162318, ИНН 3808160152) о признании недействительным договора аренды лесного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании устранить препятствия в пользовании лесным участком,,  (суд первой инстанции: Габескирия М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Фрышкин И.Н.,  представитель по доверенности от 02.04.2010,

от ответчика ООО «Иркутская нефтяная компания» – Мельник С.В., представитель по доверенности от 30.12.2010,

от ответчика Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леналессервис» обратилось  арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания», Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству  о признании недействительным договора аренды лесного участка №91-27-15/10 от 10.03.2010, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании ООО «Иркутская нефтяная компания» устранить препятствия в пользовании ООО «Леналессервис» лесным участком, расположенным по адресу: Иркутская область, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, «Марковская дача», кварталы №№ 336 (выделы 4, 5), 337 (выделы 1, 2, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32) 338 (выделы 23, 25, 36, 41), общей площадью 56,74 га.

Третье лицо – Агентство лесного хозяйства Иркутской области.

В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части требования о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка №91-27-15/10 от 10.03.2010.

Определением от 23.03.2011 производство по делу в части требования о применении последствий недействительности договора аренды лесного участка №91-27-15/10 от 10.03.2010, прекращено.

Впоследствии  истец заявил  отказ от иска в части требования об устранении препятствий в пользовании Обществом с ограниченной ответственностью «Леналессервис» лесным участком, расположенным в Иркутской области, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, «Марковская дача», кварталы №№336 (выделы 4,5), 337 (выделы 1,2,11,12,13,15,16,17,20,24,27,32) 338 (выделы23,25,36,41), общей площадью 56,74 га.

Решением  Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года   производство по делу в части требования устранения препятствий в пользовании Обществом с ограниченной ответственностью «Леналессервис» лесным участком, расположенным в Иркутской области, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, «Марковская дача», кварталы №№ 336 (выделы 4, 5), 337 (выделы 1, 2, 11,12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32) 338 (выделы 23, 25, 36, 41), общей площадью 56,74 га., прекращено.

Исковые требования удовлетворены.  Заключенный Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству  и  Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»  договор аренды лесного участка № 91-27-15/10 от 10.03.2010 признан недействительным, с Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис» взысканы  расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 4 000 руб.

С принятым судебным актом  не согласен ответчик – ООО «Иркутская нефтяная компания», обратился с апелляционной жалобой.  Полагает, что лесные участки  предоставлены ООО «Леналессервис» и ООО «Иркутская нефтяная компания» для разных целей (заготовка древесины и строительство линейных объ­ектов соответственно). При этом, отмечает, что, подписывая договор, ООО «Леналессервис» приняло на себя обязательст­во не чинить препятствий лицам, осуществляющим иной вид использования лесов, в том числе, такой как строительство трубопроводов; возможность одновременного использования лесов для разных целей также полностью под­тверждается сложившейся арбитражной практикой.  Указывает, что Агентство лесного хозяйства Иркутской области, предос­тавляя лесной участок в целях строительства и эксплуатации «Системы транспорта нефти (нефте­провод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до НПС №7 трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО), осуществило это в полном соответствии с требования­ми действующего законодательства Российской Федерации. Считает, что  требования истца о признании договора аренды лесного участка от 10.03.2010г. не обоснованы. Обращает внимание, что предоставление ответчику в аренду сроком на 11 месяцев лесного участка для строи­тельства и эксплуатации «Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазо-конденсатного месторождения до НПС №7 трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий оке­ан» (ВСТО)  никаким образом  не отразилось на размере ежегодного отпуска ликвидной древесины истцу, по­скольку он остался без изменения - 32 тыс. куб. м. Таким образом, права Истца на заготовку и реали­зацию древесины не были нарушены, равно как не нарушены права истца на заготовку древесины в пери­од действия договора аренды именно в кварталах 336-338, т.к. они отсутствовали в лесной декларации на 2010 г. и в период действия  договора от 10.03.2010 истец не обладал правом заготовки древе­сины именно в этих кварталах и этот факт не оспаривается истцом. Таким образом, исходя из изложенного (отсутствие нарушенных прав Истца и невозможность восстановления данных «прав» избранными способами защиты) налицо злоупотребление истцом своими правами, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ недопустимо.

В отзыве на апелляционную жалобу истец  указал на несостоятельность доводов ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения согласно доводам апелляционной жалобы, представитель истца  указал на законность решения суда.

Представители ответчика (Территориального управления агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству),  третьего  лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании пункта 1 заключенного Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «Леналессервис» (арендатором) договора аренды лесного участка от 10.10.08 №9/8, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах определенных планом лесного участка (приложение №7) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 303-2008-09, площадью 12 137,9 га, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача», кварталы 331-338, 355-360, эксплуатационные леса.

Согласно пункту 3 договора, схема расположения лесного участка и его характеристики приводятся в приложениях №№1, 2, 3, 4 к договору.

В соответствии с пунктом 4 договора, лесной участок передается арендатору для использования в целях заготовки при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины 32,0 тыс.куб.м., в том числе по хвойному хозяйству 28,0 тыс.куб.м.

Согласно подпункту «е» пункта 11 договора, арендатор обязан в случае возникновения лесного пожара на лесном участке обеспечивать его тушение за свой счет. Ежегодно осуществлять за свой счет противопожарное обустройство лесов на лесном участке, в том числе строительство, реконструкцию и содержание дорог противопожарного назначения, посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охране и защите лесов, прокладку просек и противопожарных разрывов, обеспечивать создание систем и средств предупреждения и тушения лесных пожаров (пожарная техника, оборудование, снаряжение и другие), содержание этих систем и средств, а также формирование запасов горюче-смазочных материалов на период высокой пожарной опасности в объемах, определенных проектом освоения лесов к настоящему договору, а также таблицей, содержащейся в указанном пункте договора.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 11 договора, арендатор обязан ежегодно осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов к договору, а также в таблице, содержащейся в названном пункте договора.

Согласно пункту 19 договора, срок его действия установлен с 17.06.2005 по 17.06.2054.

В соответствии со ст. ст. 131, 164, 433 и 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка от 10.10.2008 №9/8 зарегистрирован УФРС по Иркутской области, о чем свидетельствует проставленная 15.12.2008., в соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», регистрационная надпись на договоре за № 38-38-14/01/142-2008-450.

Также судом установлено, что на основании пункта 1 заключенного Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству (арендодателем) с Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (арендатором) договора аренды лесного участка от 10.03.10 №91-27-15/10, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор принять в возмездное временное пользование (аренду) сроком на 11 месяцев лесной участок, расположенный по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество «Марковская дача», кварталы 336 (выделы 4,5), 337 (выделы 1, 2, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20,24, 27, 32), 338 (выделы 23,25,36, 41), общей площадью 56,74 га в границах указанных в акте натурного технического обследования лесного участка от 10.02.10 (приложение №1 к договору; плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 146-2010-02, в целях использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов – строительство и эксплуатация «Системы транспорта нефти (нефтепровод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до ПНС №7 трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий Океан » и заготовки древесины для возможности реализации основной цели использования участка.

Согласно пункту 3.3 договора, проведение на участке работ, связанных с рубкой, возможно только при наличии лесной декларации. Превышение объема рубки запрещается.

В соответствии с пунктом 5.4.10 договора, арендатор обязан осуществлять за свой счет на участке меры пожарной и санитарной безопасности, лесовосстановление в объемах, в сроки и на условиях, которые указаны в проекте освоения лесов, а также обеспечить наличие противопожарного оборудования, средств тушения лесных пожаров согласно нормам, утвержденным приказом Минсельхоза России №549 от 22.12.2008.

Истец, обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд,  ссылается на несоответствие договора аренды лесного участка №91-27-15/10 от 10.03.2010, заключенного Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому  лесничеству с ООО «Иркутская нефтяная компания» требованиям положений статей  606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1, 9 Лесного кодекса Российской Федерации, поскольку находящийся в аренде у ООО «Леналессервис» на основании договора от 10.10.08 №9/8 лесной участок передан в аренду ООО «Иркутская нефтяная компания» для использования его в смежных, невзаимоисключающих друг друга целях.

Суд первой инстанции, исходя из того, что заключение с ООО «Иркутская нефтяная компания» договора аренды лесного участка от 10.03.2010 нарушает предусмотренные статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации правомочия истца на временное владение и пользование лесным участков в составе кварталов 336 (выделы 4,5), 337 (выделы 1, 2, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32), 338 (выделы 23,25,36, 41), переданным ему по договору аренды от 10.10.2008, лишает истца права на получение продукции и плодов (доходов) от использования переданного ему лесного участка в составе названных кварталов, в отношении которых он является собственником,  пришел к выводу о недействительности договора от 10.03.2010 в целом.

Апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене в обжалуемой части, а исковые требования подлежат удовлетворению в части, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка