Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2011 по делу n А19-23774/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

недействительна по основаниям, установленным названным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения нормативные правовые акты основываются на принципах обеспечения многоцеле­вого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения по­требности общества в лесах и лесных ресурсах.

В пункте 1 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации перечислены виды использования лесов, в том числе заготовка древесины,  переработка древесины и иных лесных ресурсов, строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для одной или нескольких целей, предусмотренных частью 1 указанной статьи, если иное не установлено Лесным кодексом, другими федеральными законами.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору аренды лесного участка исключительно в дополнения к правилам, содержащимся в Лесном кодексе Российской Федерации. Специальным нормативным правовым актом - Лесным кодексом Российской Федерации запрет на предоставление лесных участков разным лесопользователям для осуществления разных видов деятельности не установлен, и в то же время прямо предусмотрена возможность многоцелевого использования лесных участков.

Ограничения, как по виду лесопользования, так и по числу лесопользователей, возможны только в случае, когда многоцелевое лесопользование невозможно.

Приведенная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 N 2111/10 по делу N А05-7607/2009.

В соответствие с пунктами 1, 5 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации, строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются в т.ч. для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).  В этих целях, допускаются выборочные рубки и сплошные рубки деревьев, кустарников, лиан, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов.

 Как указано выше в настоящем постановлении,  в соответствии с приказом руководителя агентства лесного хозяйства Иркутской области от 25.02.2010г. №229-апр ООО «Иркутская нефтяная компания» был предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев лесной участок, имеющий местоположение: Иркутская область, Усть-Кутский район, Усть-Кутское лесничество, Марковское участковое лесничество, «Марковская дача», кварталы №№ 336 (выделы 4,5) 337 (выделы 1,2 11, 12, 13, 15, 16, 17, 20, 24, 27, 32) 338 (выделы 23, 25, 26, 41), общей площадью 56,74 га, в целях строительства и эксплуатации «Системы транспорта нефти (нефте­провод) от УПН Ярактинского нефтегазоконденсатного месторождения до НПС №7 трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО). Реализация проекта трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан» (ВСТО) осуществляется в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 г. №1737-р.

В подпункте «д» пункта 11 договора аренды лесного участка №9/8 от 10.10.2008г. заключенного Агентством лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству с ООО «Леналессервис» установлено, что последний обязан не чинить препятствий лицам, осуществ­ляющим строительство трубопроводов и других линейных объектов на предоставленном ему в аренду лесном участке.

Из пояснений ответчика следует, что он заготовкой древесины на предоставленном ему в аренду лесном участке не занимался. Рубка деревьев на данном участке произведена в связи со строительством трубопровода. Вырубленная древесина переработана в щепу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  лесные участки были предоставлены ООО «Леналессервис» и ООО «Иркутская нефтяная компания»  для разных целей (заготовка древесины и строительство линейных объ­ектов соответственно).

Вместе с тем, в пункте 1.1 спорного договора в качестве одной из целей использования лесов указана в т.ч. «заготовка древесины», что не соответствует приведенным выше нормам права, поскольку предполагает возможность использования лесного участка  ответчиком по виду лесопользования совпадающим в с видом лесопользования истца на данном лесном участке.  

В соответствии со статьёй 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку признание недействительными части оспоренного договора аренды лесного участка не повлияет на исполнение сторонами обязательств по договору, признание пункта 1.1 договора аренды лесного участка № 91-27-15/10 от 10.03.2010г. заключенного между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» в части, предусматривающей целью использования лесов – «для заготовки древесины»  недействительным не влечет ничтожности прочих условий этого договора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части.

Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела подлежат распределению по правилам, установленным статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу в части.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 апреля 2011 года по делу №А19-23774/2011 в обжалованной части отменить. Принять в этой части новый судебный акт.

Признать недействительным пункт 1.1 договора аренды лесного участка № 91-27-15/10 от 10.03.2010г. заключенного между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству и обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» в части, предусматривающей целью использования лесов – «для заготовки древесины».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леналессервис» расходы по государственной пошлине 4000 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Леналессервис» возвратить из федерального бюджета 8000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий:                                                     Скажутина Е.Н.

Судьи:                                                                                   Макарцев А.В.

Клочкова Н.В