Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А10-811/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Бурятия от 9 декабря 2010 года по делу № А10-691/2010 договор уступки доли в уставном капитале ООО «Турист» от 24 ноября 2008 года признан недействительным (ничтожным).

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2011 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2010 года по делу № А10-691/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 августа 2011 года названные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по делу № А10-691/2010 оставлены без изменения.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, признание судом договора уступки доли от 24 ноября 2008 года недействительным (ничтожным) означает, что у Матхановой Д.Г. отсутствуют какие-либо права на долю в уставном капитале ООО «Турист»., а также статус участника данного общества с ограниченной ответственностью.

По мнению суда апелляционной инстанции, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что права и законные интересы Матхановой Д.Г. фактом внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2100327311247 не затрагивались и не нарушались. Убедительных доказательств обратного (нарушения прав и законных интересов) Матхановой Д.Г. суду апелляционной инстанции не представлено.

Между тем, в силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться именно заинтересованное лицо.

Исходя из положений статей 4, 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие нарушений прав и законных интересов является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного Матхановой Д.Г. требования.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации решение суда является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей,

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2010 года по делу № А10-691/2010 правомерно было приложено к заявлению от 24 декабря 2010 года по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в связи с прекращением прав на долю Матхановой Д.Г. и возникновением прав на долю в уставном капитале ООО «Турист» у ООО «ИркутскПромСервис», в связи с чем противоположные доводы заявителя апелляционной жалобы признаются необоснованными.

То обстоятельство, что по состоянию на 31 декабря 2010 года (день внесения оспариваемой записи) данный судебный акт не вступил в законную силу, не влияет на изложенные выводы суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Во-первых, согласно пункту 1.1 статьи 23 Закона о государственной регистрации наличие судебного спора о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

При этом оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 этой статьи, у регистрирующего органа не имелось.

Во-вторых, как уже отмечалось, постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 декабря 2010 года по делу № А10-691/2010 оставлено без изменения, то есть отсутствие у Матхановой Д.Г. статуса участника ООО «Турист» и каких-либо прав на долю в уставном капитале этого общества (и, соответственно, заинтересованности в оспаривании записи в Едином государственном реестре юридических лиц) было подтверждено.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 11 Закона о государственной регистрации основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом.

Между тем, решение инспекции от 31 декабря 2010 года № 10142А, явившееся основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2100327311247, Матхановой Д.Г. не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу № А10-811/2011, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу № А10-811/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                          Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                   Е.О. Никифорюк

Д.Н. Рылов