Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу n А10-8/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Ввиду просрочки ответчика в исполнении договорных обязательств истец, исполнявший государственный контракт, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе был отказаться от принятия исполнения, вернул некомплектные фрамуги ответчику.

Таким образом, фактически товар был поставлен с нарушением условий о комплектности, ассортименте, количестве, из десяти оплаченных фрамуг три поступили в адрес истца не соответствующими по размерам, две фрамуги не были поставлены, все восемь фрамуг были поставлены с нарушением комплектности.

Согласно статье 519 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить к поставщику требования, предусмотренные статьей 480 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, в случае передачи некомплектного товара, вправе требовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

В силу пункта 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации  если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (пункт 2 статьи 478 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

В соответствии с пунктом 3 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе от товаров, ассортимент которых не соответствует условию договора купли-продажи, или предъявлении требования о замене товаров, не соответствующих условию об ассортименте, покупатель вправе также отказаться от оплаты этих товаров, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Согласно пункта 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации  если продавец передал в нарушение договора купли-продажи покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передать недостающее количество товара, либо отказаться от переданного товара и от его оплаты, а если товар оплачен, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Поскольку покупатель исполнял работы по государственному контракту, имеющие срок выполнения до 01.06.2010, то покупатель с согласия поставщика отказался от всех переданных ему фрамуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель выполнил обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, обеспечив сохранность товара, претензией от 27.07.2010 уведомил поставщика о том, что некомплектные восемь фрамуг будут возвращены по указанному ответчиком адресу.

Ответчик в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение или распорядиться им в разумный срок.

Из материалов дела следует, что за две недопоставленные фрамуги и за три поставленные несоответствующего размера фрамуги ответчиком была возвращена предоплата  в размере 76 000 руб. 20.10.2010.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 80 000 руб.

Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное требование судебная коллегия считает обоснованным по праву.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что начисление процентов должно производиться с 03.08.2010 с учётом положений пункта 2 статьи 480 Гражданского кодекса Российской Федерации (с момента ответа ответчиком 02.08.2010 на претензию истца от 27.07.2010 об уменьшении покупной цены поставленного некомплектного товара), и неправомерного удержания ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств с этого времени.

Таким образом, на сумму 156 000 руб. за период с 03.08.2010 по 29.10.2010 подлежат взысканию проценты в сумме 2 619,39 руб., исчисленные с применением ставки рефинансирования 7,75% (расчет: 1/360*7,75%*78*156 000), на сумму 80 000 руб. (за минусом 76 000 руб.) за период с 20.10.2010 по 28.12.2010 подлежат взысканию проценты в сумме 1 188,33 руб., исчисленные с применением ставки рефинансирования 7,75% (расчет 1/360х7,75%*69*80 000), всего взысканию подлежат проценты в сумме  3 807,82 руб.

При указанных обстоятельствах принятый судебный акт подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с удовлетворением исковых требований в части.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная ООО «Читаэнергожилстрой» при подаче искового заявления по платежному поручению №2952 от 30.12.2010 государственная пошлина в размере 2 403,10 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 мая 2011 года по делу №А10-8/2011 отменить, исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хомякова Владимира Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Читаэнергожилстрой» основной долг в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства­ми в размере 3 807 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 287 рублей 31 копейка, всего 89 095 рублей 13 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Читаэнергожилстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 403 рубля 10 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                    А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

К.Н. Даровских