Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 по делу n А19-21854/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на сумму 857749 руб.; Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2009 г. № 44 от 31.12.2009 г. по форме КС-2 на сумму 472103 руб.; Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2009 г. № 43 от 31.12.2009 г. по форме КС-2 на сумму 263158 руб.; Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2009 г. № 41 от 31.12.2009 г. по форме КС -2 на сумму 405116 руб.; Актом о приемке выполненных работ за декабрь 2009 г. № 42 от 31.12.2009 г. по форме КС-2 на сумму 610353 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 21 от 31.12.2009 г. по форме КС-3 на сумму 2608478,61 руб.; Счет - фактурой № 0000131 от 25 октября 2010 г. на общую сумму 2 864 938 руб.; Актом о приемке выполненных работ за июль 2009 г. № 22 от 31.07.2009 г. по форме КС-2 на сумму 488376 руб.; Актом о приемке выполненных работ за июль 2009 г. № 23 от 31.07.2009 г. по форме КС-2 на сумму 2376562 руб.; Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 16 от 01.07.2009 г. по форме КС-3 на сумму 2 864 938 руб.

          Стоимость выполненных работ подлежит взысканию с ответчика на основании статей 1102,  1105  Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные выше Акты Кс-2 и КС-3, с учетом того, что истцом по договорам  от 03.11.2010 г. с  Плотниковым В.И., от 03.11.2010г. с Кочетовой Н.М., от 08.11.2010г. с Плотниковым И.В., была осуществлена уступка права требования денежной задолженности к ООО «Востсиблес» в сумме  2 864 938 руб., 556 009 руб. 69 коп., 2 864 938 руб. соответственно, а также с учетом проведения 10.11.12010 г. на основании статьи 410 ГК РФ между ООО «МИДА» и ООО «Востсиблес»   зачета встречных требований на сумму 26 117 185 руб. 15 коп., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том,  что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом на сумму   9 720 084 руб.

         На данную сумму за период просрочки платежа с 13.11.2010 г. по 04.05.2011 г (173 дня) на основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежат начислению в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 683 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в суд 8% годовых.

          Апелляционная коллегия соглашается также с выводами суда первой инстанции об отсутствии факта пользования ООО «МИДА» чужими денежными средствами и по этой причине отсутствии оснований для удовлетворения встречного искового заявления ООО «Востсиблес».

         Приведенные в апелляционной  жалобе доводы проверены  апелляционным судом  в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по изложенным мотивам.

         Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его требования, а также доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и истцом, также не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

         На основании вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Ответчик в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы не представил документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

        Таким образом, с ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей в федеральный бюджет.

        На основании изложенного,  руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 июня 2011 года по делу №А19-21854/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская лесная компания»  в федеральный бюджет государственную пошлину 2 000 рублей.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.  

          Председательствующий                                       Е.Н. Скажутина

          Судьи:                                                                    Л.В. Капустина

                                                                                          А.В. Макарцев