Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу n А78-1919/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оснований. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

 При рассмотрении дела № А78-3152/2009  установлены обстоятельства об объеме и стоимости выполненных ООО «Краскультмонтаж» работ, о размере оплаты со стороны МП «Читастройзаказчик», о  том, что обязательства по производству и оплате выполненных работ возникли между муниципальным предприятием городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» и обществом с ограниченной ответственностью «Краскультмонтаж». МП «Читастройзаказчик» оплатило ООО «Краскультмонтаж»  18 372 012 руб.,  размер недоплаченной суммы составляет 352 482  руб., с учетом актов оказанных услуг.

 Суд первой инстанции, оценив материалы дела в соответствии с вышеуказанными нормами права, правомерно установил факт неосновательного обогащения со стороны ответчика.

 Также обоснованным является взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 634, 63 руб.

Согласно статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в арбитражный суд обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Между тем, ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы. Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены принятого по делу судебного акта  и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июня 2011 года по делу № А78-1919/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

          Председательствующий                                       Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                      А.В.Макарцев          

                                                                                          Л.В.Капустина