Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А78-2724/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А78-2724/2011

29 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 июня 2011 года по делу №А78-2724/2011 по иску Жилищного потребительского кооператива №29 (ИНН 7536032952, ОГРН 1027501154327) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ИНН 7534018889, ОГРН 1047550031242) о взыскании 293 610 руб. (суд первой инстанции: судья Стремецкая Т.Ф.),

с участием в судебном заседании представителей:

от истца - председатель Сафин И.Р., Караваев Д.В., доверенность от 10.12.2010,

от ответчика -  Коренев А.Е., доверенность от 12.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Жилищный потребительский кооператив №29 (ЖПК №29, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» (ОАО «ТГК-14», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 293 610 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. возмещения судебных расходов на оплату юридических услуг. 

В обоснование заявленных требований указал, что 01.01.2005 ОАО «ТГК-14» и ЖПК №29 подписали Договор №02002499 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

20.07.2010 между сторонами был заключен новый Договор №02002499 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, предметом которого является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу: мкр. Северный, 60 (жилой дом) (Приложение к договору № 002). Договором от 20.07.2010 были определены границы ответственности за состояние и обслуживание тепловых сетей (Приложение к договору №001 от 20.07.2010).

Согласно Акту о разграничении балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности между «энергоснабжающей организацией» и «абонентом» тепловой энергии присоединенным к тепловым сетям границей ответственности определена стена жилого дома по адресу мкр. Северный, д. 60.

Эксплуатационная ответственность и обслуживание теплосетей от стены жилого дома №60 до элеваторных узлов, за внутренние сети и устройства возложена на ЖПК №29. Участок теплосетей от стены жилого дома до элеваторных узлов жилого дома находится на балансе ЖПК №29.

В период с июня по август 2010 года ЖПК №29 в экстренном порядке в связи с прорывом теплотрассы был произведен ремонт участка теплотрассы ТК-7-13-2-3, принадлежащей ОАО «ТГК-14». Ремонт производился в связи с отказом «ТГК -14» устранить аварию. Для ремонта теплотрассы ЖПК №29 привлёк подрядчика в лице ИП Лебедева М.В., составлен локальный сметный расчёт №1, согласно которому сметная стоимость ремонта составила 294 528,00 руб. На основании договора от 24.07.2011 подрядчик осуществил ремонт аварийной теплотрассы ТК-7-13-2-3, согласно стоимости, определенной согласно сметному расчёту, который был завершён 24.09.2010.

06.12.2011 ЖПК №29 обратилось в ОАО «ТГК-14» с ходатайством о возмещении затрат, связанных с проведенным ремонтом, получило отказ со ссылкой на Договор №02002499 от 01.01.2005, согласно которому эксплуатационная ответственность за тепловую сеть ТК-7-13-2-3 была возложена на ЖПК №29.

Согласно ответу Администрации городского округа «Город Чита», участок тепловых сетей от  ТК-7-13-2-3 до жилого дома мкр. Северный, 60 является муниципальной собственностью, данный участок  вошел в энергетический производственно - технологический комплекс №1, переданный по акту приёма-передачи ОАО «ТГК-14» на условиях аренды с 01.01.2010.

Повторная претензия ЖПК №29 также оставлена без удовлетворения.

В качестве правового обоснования указаны статьи 1102, 1105 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Ответчик на иск возражал, ссылаясь на то, что на момент ремонта теплотрассы действовал  договор от 01.01.2005 с подписанным актом разграничения балансовой принадлежности, где эксплуатационная ответственность и обслуживание тепловых сетей от стены камеры ТК-7-13-2-3 до элеваторных узлов жилого дома №60, за внутренние сети и устройства возлагалась на истца. ЖПК №29 знал о произошедшей аварии и о предполагаемых понесенных расходах в связи с ремонтом данного участка трассы и только после произошедшей аварии стал обращаться в ОАО «ТГК-14» о признании договора №02002449 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде неправомерным в части границ балансовой принадлежности.

ОАО «ТГК-14» произвело перерасчёт по тепловым потерям по трассе от ТК-7-13-2-3 с 01.01.2010 (за 2008, 2009, 2010 годы). Перерасчёт произведен на общую сумму 86 198,96 руб.

В соответствии с пунктами 3.8-3.9 Договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2005 №02002499 истец был обязан отключать оперативно от сети поврежденный участок; включать отремонтированные системы теплопотребления или их отдельные части после аварийного ремонта, а также новые объекты только с разрешения и в присутствии представителя ответчика. О своём намерении произвести ремонт теплотрассы истец не известил ответчика, тем самым, лишив его информации о необходимости и предполагаемой стоимости работ, а также самостоятельно принял решение о производстве работ по ремонту теплотрассы и выполнил их с привлечением стороннего подрядчика, не уведомив ответчика.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.06.2011 по делу №А78-2724/2011 исковые требования удовлетворены, с ОАО «ТГК-14» в пользу ЖПК №29 взыскано 293 610 руб. неосновательного обогащения, 10 000 руб. судебных издержек, 8 872,20 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины, всего – 312 482,20 руб.

Принятый судебный акт ответчик, ОАО «ТГК-14» обжаловал в апелляционном порядке. Полагая его принятым при неполном выяснении и недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильном применении норм материального и нарушении норм процессуального права, просит отменить.

В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства прорыва; полагал неверным вывод суда о том, что перерасчёт по потерям в сетях свидетельствует о том, что ответчик признал факт ремонта теплотрассы; полагал, что фактическое выполнение работ было осуществлено ранее, чем подписана справка об их стоимости; акт был составлен Нескоромных В.С. после вскрытия трубопроводов, но до их замены. Полагает, что истцом не доказано нарушение ответчиком условий договоров в части исполнения обязательства по устранению аварийного порыва теплотрассы, сам факт прорыва теплотрассы, а также относимость и соразмерность ремонта последствиям прорыва; согласно расчёту инженера-сметчика Гутовой Т.В. стоимость аналогичных работ составляет 222 996 руб.

Истец на апелляционную жалобу возражал, решение суда просил оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и возражений, апелляционный суд находит принятый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «ТГК-14» владеет магистральными тепловыми сетями в городе Чите на основании Договора долгосрочной аренды №1, заключённого 21.09.2009 с Администрацией городского округа «Город Чита».

В соответствии с пунктом 3.4.4 Договора долгосрочной аренды ОАО «ТГК-14», как арендатор, обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить его текущий ремонт и нести расходы на его содержание.

В соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации решением общего собрания жильцов дома №60 микрорайона Северный выбрана форма управления потребительский кооператив. ЖПК №29 зарегистрирован в установленном законом порядке, права и обязанности определены Уставом.

Между ОАО «ТГК №14», как энергоснабжающей организацией и Жилищно-потребительским кооперативом №29 (абонентом) с 2005 года заключались договоры на отпуск и потребление тепловой энергии, последний договор №02002499 подписан 20.07.2010 со сроком действия с 01.01.2010 по 15.09.2010.

Предметом Договора №02002499 от 20.07.2010 является поставка и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу микрорайон Северный, 60 (жилой дом) через тепловую камеру ТК-7-13-2-3.

Между сторонами также подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, согласно которому границей ответственности определена стена жилого дома по адресу микрорайон Северный, 60 (Приложение №001 к договору).

23.06.2010 в результате порыва на участке теплотрассы ОАО «ТГК-14» произошло затопление подвала жилого дома №60 в микрорайоне Северном, прекращена подача горячей воды в жилой дом.

При обращении к Администрации городского округа «Город Чита», ЖПК №29 получено разъяснение от 19.07.2010, что участок тепловых сетей от ТК-7-13-2-3 до жилого дома №69 микрорайона Северный является муниципальной собственностью, однако данный участок вошел в энергетический производственно-технологический комплекс №1, который передан в долгосрочную аренду ОАО «ТГК №14» по договору от 21.08.2009.

В целях предотвращения чрезвычайной ситуации и в связи с отказом собственника и ОАО «ТГК-14» от проведения ремонтных работ, ЖПК №29 принял решение провести ремонтные работы своими силами с отнесением  расходов на ОАО «ТГК-14».

Место аварии было вскрыто, ведущим специалистом ООО «Инженерно-технического сервиса» зафиксировано состояние трубопроводов, сделаны выводы: трубопроводы прямой и обратной сетевой воды находятся в удовлетворительном состоянии и нуждаются в замене только на поврежденных участках (сильная коррозия на сгибах); трубопровод ГВС имеет - сильную наружную коррозию с утонением толщины стенок трубы, и значительное количество свищей образованных вследствие, кислородной и электрохимической коррозии металла. Трубопровод нуждается в 100% замене.

Комиссией составлен дефектный акт.

Как отражено в акте специалистом технадзора, ряд труб не отвечал техническим нормам (диаметр трубы значительно меньше, чем полагается).

Для производства аварийно-восстановительных работ 24.07.2010 ЖПК №29 заключило с ИП Лебедевым М.В. договор №7 по ремонту теплотрассы, примыкающей к жилому дому №60 в микрорайоне Северном в соответствии с техническим заданием, определив стоимость работ согласно локальному сметному расчету в размере 294 528 руб.

Ремонтные работы выполнены в полном объёме, что подтверждается актом о приёмке выполненных работ от 24.08.2010 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Представителем ОАО «ТГК №14» - инспектором Нескоромных В.С. произведён технический осмотр тепловых сетей и теплоустановок, составлен акт.

Суду представлены фототаблицы тепловых сетей ТК-7-13-2-3 до ремонта (после вскрытия теплотрассы) и после ремонта.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №11 от 24.09.2010 за выполненные работы ЖПК №29 оплатило ИП Лебедеву В.М. 294 528 руб.

Отказ ответчика от возмещения затрат на ремонт теплотрассы послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

В соответствии с  частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Ремонтные  работы выполнены истцом на участке теплотрассы эксплуатируемом ответчиком. Выполненные истцом ремонтные работы не являются обязательством по договору, а выполнены в целях жизнеобеспечения жильцов дома №60 в мкр. «Северный» в силу своего правового положения  при устранении аварийной ситуации.

Размер неосновательного обогащения определен истцом согласно локальному сметному расчёту.

Довод апелляционной жалобы ответчика, что истец по условиям договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2005 должен отвечать за спорный участок теплотрассы по акту разграничения балансовой принадлежности, подлежит отклонению.

Согласно Договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 01.01.2005 №02002499, заключенному между ОАО «ТГК-14» и ЖПК №29, эксплуатационная ответственность за тепловые сети от ТК-7-13-2-3 до элеваторных узлов жилого дома №60 мкр. «Северный» за  внутренние сети и устройства возложена на  ЖПК №29 до момента заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 20.07.2010 №02002499, которым эксплуатационная  ответственность и принадлежность была изменена.

Согласно акту о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №002 к договору от 01.01.2005 №02002499) эксплуатационная ответственность и обслуживание сетей от стены  камеры ТК-7-13-2-3 до элеваторных узлов жилого дома №60 за внутренние сети и устройства возлагалась