Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2011 по делу n А58-1553/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-1553/2010

29 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей: О.А. Куклина, А.В. Стрелкова,

при ведении протокола помощником судьи Лопаткиной Н.А.,

в отсутствие представителей сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения "Энергоснабжающая организация" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года по делу № А58-1553/2010 по иску муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергия" (ИНН 1435116940, ОГРН 1021401066169) к государственному учреждению "Энергоснабжающая организация" (ИНН 1435003305, ОГРН 1021401063859) о взыскании 3 128 272,55 рублей,

третьи лица – Окружная администрация г. Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435220042, ОГРН 1091435008500), Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027592, ОГРН 1021401067995) (судья Семенова У.Н.).

Муниципальное унитарное предприятие «Предприятие по производству и транспортировке тепловой энергии» (далее - МУП «Теплоэнергия») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному учреждению «Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук» (далее – ГУ «Энергоснабжающая организация ЯНЦ СО РАН» о взыскании 3 128 272 рублей 55 копеек долга за потребленную тепловую энергию за период с октября 2008 года по май 2009 года.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02 ноября 2010 года Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2010 года, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 года по делу № А58-1553/2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал на то, что суды не включили в предмет судебного исследования вопрос о том, кто является поставщиком тепловой энергии для ответчика при наличии актов, подписанных истцом и ответчиком, определяющих границы обслуживания тепловых сетей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Окружная администрация г. Якутска.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2011 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Саха (Якутия).

Протокольным определением от 24 мая 2011 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) произвел процессуальное правопреемство, заменил ответчика - государственное учреждение «Энергоснабжающая организация Якутского научного центра СО Российской академии наук» на государственное учреждение Республики Саха (Якутия) «Энергоснабжающая организация».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2011 года заявленные исковые требования удовлетворены. С государственного учреждения Республики Саха (Якутия) «Энергоснабжающая организация» (ОГРН:1021401063859, ИНН: 1435003305) взыскано в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергия» (ОГРН:1021401066169, ИНН:1435116940) 3 128 272 рубля 55 копеек (Три миллиона сто двадцать восемь тысяч двести семьдесят два рубля 55 копеек) основного долга за период с 01.10.2008 года по 31 мая 2009 года, а также 38 641 рубль 36 копеек (Тридцать восемь тысяч шестьсот сорок один рубль 36 копеек) расходов истца по уплате государственной пошлины.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции сослался на то, что материалами дела подтверждается, что поставщиком тепловой энергии в горячей воде для ответчика в период с октября 2008 года по май 2009 года являлся истец.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик государственное учреждение "Энергоснабжающая организация" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции при принятии решения нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно указал на признание иска ответчиком. Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что ни истцом, ни Окружной администрацией не  представлены акты передачи здания котельной в бзвозмездное пользование  согласно договору №2. В материалах дела отсутствует подписанный со стороны ГУ PC (Я) контракт (договор) на снабжение тепловой энергией. Истцом не доказан факт отпуска тепловой энергии, подтвержденный двусторонними актами. Суд безосновательно сделал вывод о том, что между сторонами возникли отношения из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 42 ГК РФ. Поскольку отсутствие договорных отношений свидетельствует и об отсутствии у сторон взаимных обязательств. Истец при таких обстоятельствах вправе был изменить юридическое основание иска на правоотношения, регулируемые главой 60 ГК «Неосновательное обогащение» при доказанности такового. Вследствие изложенного ГУ PC (Я) просит решение Арбитражного суда PC (Я) отменить и в иске МУП «Теплоэнергия» отказать, поскольку судом были применены нормы материального права, не подлежащие применению.

МУП «Теплоэнергия» направило в адрес суда и заявителя апелляционной жалобы отзыв на жалобу, из которого усматривается, что решение суда истец считает законным и обоснованным. Истец также просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В отсутствие доказательств направления данного документа иным лицам, участвующим в деле, суд апелляционной инстанции приобщил в материалы дела данный документ, расценив его как письменные пояснения по доводам апелляционной жалобы.

Представители сторон и третьи лица в суд не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и почтовыми конвертами.

Учитывая положения ст. 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как указал истец  в исковом заявлении, с октября 2008г. по май 2009г. объекты ГУ

«Энергоснабжающая организация Якутского научного центра СО Российской академии

наук» потребляли тепловую энергию, вырабатываемую котельной МУП «Теплоэнергия», находящейся по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная 20.

Истцом выставлены для оплаты счета – фактуры от 31.10.2008г., 30.11.2008г., 31.12.2008г., 31.01.2009г., 28.02.2009г., 31.03.2009г., 30.04.2009г., 31.05.2009г.

Согласно расчету, задолженность ответчика за период с октября 2008г. по май 2009г. составила 3 128 272, 55 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании 3 128 272, 55 руб.

Заявленные истцом требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, учитывая следующее.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли - продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.95 N Вк-4936, к потребителям тепловой энергии отнесены юридические или физические лица, которым принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.98 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Так, судом первой инстанции  правильно определено, что в предмет судебного исследования входит вопрос о том, кто является поставщиком тепловой энергии для ответчика при наличии актов, подписанных истцом и ответчиком, определяющих границы обслуживания тепловых сетей.

Как следует из материалов дела, спорные объекты были переданы истцу на основании распоряжения главы городского округа "Город Якутск" от 28 августа 2008 года N 2643р, в связи с назначением истца эксплуатирующей организацией, в том числе котельной, расположенной по адресу ул.Автодорожная 20 (Покровский тракт 4 км).

Распоряжением Департамента имущественных отношений мэрии города Якутска от 26.09.20008 №193р, истца обязали поставить имущество на забалансовый счет.

Суд первой инстанции пришел у выводу, что данное имущество было получено Окружной администрацией Городского округа «Город Якутск» (ссудополучатель) от государственного учреждения "Энергоснабжающая организация Якутского научного центра Российской академии наук" (ссудодатель) по договору от 18 августа 2008 года, без номера (в иных документах он указан за №2) о безвозмездной передаче нежилых помещений.

В соответствии с вводной частью договора от 18 августа 2008 года имущество было передано муниципальному образованию в период, когда была начата передача указанных объектов из федеральной в муниципальную собственность.

Пунктом 1.1 договора от 18.08.2008, без номера установлено, что в рамках подготовки к отопительному сезону 2008-2009 годов на время оформления передачи объектов, указанных в договоре, ссудодатель передает ссудополучателю во временное безвозмездное пользование имущество котельной, расположенной по адресу: г.Якутск, ул. Автодорожная,20 (Покровский тракт 4 км). Срок устанавливается исходя из сроков необходимых для оформления передачи указанных объектов в муниципальную собственность Городского округа «Город Якутск».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что ни истцом, ни Окружной администрацией не  представлены акты  передачи здания котельной в бзвозмездное пользование, согласно договору №2, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 122-ФЗ) находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность  в  случае:   если  нахождение  указанного  имущества  в  федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; если указанное имущество используется органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными и муниципальными учреждениями для целей, установленных в соответствии со статьей 26.11 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и статьей 50 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

В соответствии с абзацами 19, 20 части