Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А78-9480/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кнопки» договор не содержит. Таким образом, толкуя условия договора, не включение «тревожной кнопки» не является основанием для освобождения ответчика от ответственности, так как при совершении факта хищения магазин работал, соответственно не мог быть поставлен на охранную сигнализацию.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках спорного договора, повлекший за собой возникновение у истца убытков.

Размер убытков в сумме 65 353 руб. подтвержден материалами дела. При этом акт о сумме ущерба на указанную сумму был составлен и подписан  комиссионно с участием работника ответчика – охранника Толмачевой. В связи с чем, довод жалобы о том, что размер ущерба не актировался не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом арбитражного суда области о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств в рамках договора охраны, влекущем предусмотренную законом ответственность в виде взыскания реального ущерба.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции в силу положений ст. 268 АПК РФ, так как в суде первой инстанции данный довод не заявлялся.

Иные доводы апелляционной жалобы приводились ответчиком в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 23 марта 2011 года по делу №А78-9480/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                               К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                              О.А. Куклин

                                                                                                                              А.В.Стрелков