Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 по делу n А19-6506/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контроля.

Из материалов дела следует, что железнодорожный тупик, расположенный по адресу: Иркутская область, пгт. Куйтун, ул. Партизанская, 90, где находился товар Общества подлежащий осмотру, не имеет поверенных средств измерений, что подтверждается письмом исполняющего обязанности ДС Куйтун ВСЖД Гриценко Г. П. от 23.05.2011 г. (т. 1 л.д. 111), в следствии чего, проведение таможенного досмотра, в указанном месте, не допустимо.

В остальной части ссылки заявителя на иные пункты Письма Федеральной таможенной службы РФ от 5 апреля 2010 г. № 04-61/16355 «О направлении временных методических рекомендаций по таможенному досмотру» являются не состоятельными, так как данные положения противоречат Таможенному кодексу Таможенного союза и применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 195, ст. 201 ТК ТС выпуск товаров осуществляется таможенными органами при соблюдении следующих условий:

- таможенному органу представлены лицензии, сертификаты, разрешения и (или) иные документы, необходимые для выпуска товаров в соответствии с настоящим Кодексом и (или) иными международными договорами государств-членов таможенного союза, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством государств – членов таможенного союза указанные документы могут быть представлены после выпуска товаров;

- лицами соблюдены необходимые требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с настоящим Кодексом в отношении товаров уплачены таможенные пошлины, налоги либо предоставлено обеспечение их уплаты в соответствии с настоящим Кодексом.

При несоблюдении указанных условий выпуска товаров, таможенный орган не позднее истечения срока выпуска товаров отказывает в выпуске товаров в письменной форме с указанием всех причин, послуживших основанием для такого отказа, и рекомендаций по их устранению.

Поскольку требования и условия для помещения товаров под избранную таможенную процедуру ООО «АВГ» соблюдены не были, товар таможенному органу представлен не был, таможня правомерно отказала Обществу в выпуске товара.

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции законно и обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании незаконными действий в принятии решения об отказе в выпуске товара.

Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции также проверены, но они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции, который давал им надлежащую правовую оценку.   

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по делу № А19-6506/2011, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 июня 2011 года по делу № А19-6506/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. О. Никифорюк

Э. П. Доржиев