Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А58-782/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-782/2011  

       05 сентября  2011  года                                                                         

       Резолютивная часть постановления объявлена  25.08.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 05.09.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Макарцева А.В., Капустиной Л.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красильниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Якутский Гормолзавод" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2011 года по делу №А58-782/2011 по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая медицинская компания "Сахамедстрах" (г.Якутск, ул. Курашова, 40, 1 ОГРН 1021401046787, ИНН 1435079008) к Открытому акционерному обществу "Якутский Гормолзавод" (г. Якутск, ул. Кальвица, дом 14/1 ОГРН 1021401058975, ИНН 1435012677), третье лицо:  Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) (г. Якутск, ул. Ойунского, 9) о взыскании 1 669 566,11 рублей,  (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Рубан А.В., представитель по доверенности от 18.08.2011,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

        Открытое акционерное общество "Государственная страховая медицинская компания "Сахамедстрах"  обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  о взыскании с Открытого акционерного общества "Якутский Гормолзавод"  расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью в размере 1 815 343, 32 руб.

       Определением суда от 07.04.2011  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия).

        Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  08 июня 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с Открытого акционерного общества «Якутский Гормолзавод»  пользу Открытого акционерного общества «Государственная страховая медицинская компания «Сахамедстрах»  взыскано: 1 801 832,97 руб. расходов на оплату медицинской помощи,  расходы по госпошлине в размере 30 921,57 руб.

         В  удовлетворении остальной части иска отказано.

         С принятым решением не согласен ответчик,  который в апелляционной жалобе ссылается  на то, что истцом  третьим лицом  не представлены доказательства наступления обстоятельств, указанных в акте санитарно - эпидемиологического расследования о причинах вспышки дизентерии и острых кишечных инфекций в Pеспублике Саха (Якутия). При этом суд, не обладая специальными познаниями ни в области микробиологии, ни в области бактериологии, не мог установить причинно- следственную связь между заболеванием физических лиц и производством ответчиком продукции, не согласен с отклонением ходатайства ответчика о необходимости назначения экспертизы и привлечения эксперта для установления наличия причинно- следственной связи между производством ответчиком продукции и заболеванием граждан. Полагает, что истцом должны быть представлены доказательства употребления физическими лицами, указанными в выписках из реестров оказанных медицинских услуг, продукции ответчика. Сам факт заболевания в период вспышки не может являться доказательством причинения вреда именно ответчиком. Указывает, что арбитражным судом при вынесении судебного акта не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, также не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд считал установленными, а именно факт оказания медицинских услуг, факт заболевания лиц, указанных в выписках из реестров оказанных медицинских услуг, факт употребления ими продукции ответчика. Обращает внимание на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а именно вывода суда о том, что лицам, указанным в выписках из реестров оказанных медицинских услуг причинен вред противоправными действиями ответчика,  материалами дела не установлен факт изготовления продукции ненадлежащего качества, которое могло бы повлечь заболевания, указанные в выписках из реестров оказанных медицинских услуг.  В нарушение статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражный суд не дал оценку доводам, приведенным ответчиком. Просит решение суда отменить.  

            Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.     

            Представитель истца в судебном заседании указал на законность и обоснованность суда первой инстанции.

            Иные лица, участвующие в деле, представителей  в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены  надлежащим образом.

            Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

          Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

           Как следует из материалов дела, основанием для предъявления настоящего иска послужила  оплата истцом оказанной МУ «Якутская городская клиническая больница», МУ «Детская городская клиническая больница №2», МУЗ «Намская центральная районная больница», МУ «Таттинская центральная районная больница», МУ «Мегино-Кангаласская центральная районная больница», МУ «Хангаласская центральная районная больница», МУ «Мохсоголохсская районная больница Хангаласского улуса» медицинской помощи физическим лицам, находящимся в феврале 2010 года на стационарном лечении.

         Актом санитарно-эпидемиологического расследования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) о причинах вспышки дизентерии и острых кишечных инфекций

в Республике Саха (Якутия) от 09 марта 2010 года установлено, что вспышка дизентерии и острых кишечных инфекций неустановленной этиологии с охватом 5 территорий республики и общим количеством пострадавших 283 человека, в том числе 192 ребенка носит пищевой характер, где фактором передачи послужила недоброкачественная продукция ОАО «Якутский гормолзавод».

        Источником инфекции явились больные и носители дизентерии Флекснера из числа работников гормолзавода, имеющих непосредственное отношение к основному производству.

        При проведении санитарного дня в производственных цехах 30 января 2010 года работниками гормолзавода обсеменены объекты окружающей среды. Контаминация готовой продукции произошла в результате попадания возбудителя дизентерии Флекснера при проведении ручных манипуляций (внесение заквасок и ручная подготовка аппаратов к работе). Заражение работников ОАО «Якутский Гормолзавод» произошло в январе 2010 года в ведомственном общежитии гормолзавода.

      Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15 февраля 2010 года ОАО «Якутский Гормолзавод» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде приостановления деятельности ОАО «Якутский гормолзавод», расположенного по адресу: г.Якутск, ул. Кальвица, д. 14/1, на 40 суток путем опломбирования входных дверей.

       Указанным постановлением  установлено, что допущение ОАО «Якутский гормолзавод» нарушений санитарно-эпидемиологических требований полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом санитарного обследования от 8 февраля 2010г., протоколом об административном правонарушении от 09 февраля 2010 года, копиями протоколов лабораторных исследований ФГУ «Центр гигиены и эпидемиологии в РС (Я)» проб, взятых из продукции ОАО «Якутский гормолзавод» от 11, 12, 13 февраля 2010г., актом санитарного обследования от 10 февраля 2010 года, анализами от 12.02.2010г., 13.02.2010г. с выявленными палочками дизентерии Флекснера у работников ОАО «Якутский гормолзавод» Питель Г.С., Полянского Д.В.

            Претензиями (исх. №3950/309-05 от 30.09.2010г., исх. №5181/30905 от 22.12.2010г.) истец обратился к ответчику о возмещении расходов за оплату медицинской помощи.

         В связи с неоплатой денежных средств, истец обратился в суд с настоящим иском. Правовым основанием указаны ст. 28 Закона РФ от 28.06.1991г. №1499-1 «О медицинском страховании граждан в РФ», ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции,  частично  удовлетворяя иск,  пришёл к выводу  о наличии  причинно-следственной связи между изготовлением ответчиком продукции и заболеваниями физических лиц,  доказательств осуществления выплаты истцом сумм, подлежащих возмещению  в размере 1 801 832, 97 руб.

         Суд апелляционной инстанции  оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит ввиду следующего.

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 15.02.2010, которым установлена причинная связь между заболеванием граждан вследствие употребления ими продукции ответчика,  имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, и обстоятельства, установленные указанным судебным актом, не подлежат доказыванию.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать факт наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности условий деликтной ответственности.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность юридического лица за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оплату медицинской помощи оказанной застрахованному.

В качестве доказательств оказания и оплаты медицинских услуг пострадавшим гражданам на общую сумму 1 815 343,32 руб. истец представил следующие документы: договор на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию населения Республики Саха (Якутия) от 08.06.2007г., выписка из реестров от 03.03.2010г., от 26.03.2010г., оказанных медицинских услуг застрахованным ОАО «ГСМК «Сахамедстрах», справки и выписки из реестра медицинских услуг,  распоряжения №17 от 01.02.2010г., №26 от 08.02.2010г., №32 от 11.02.2010г., №43 от 24.02.2010г., №55 от 02.03.2010г., №62 от 09.03.2010г., №79 от 23.03.2010г., платежные поручения №549 от 01.02.2010г., №996 от 08.02.2010г., №1090 от 11.02.2010г., №1405 от 24.02.2010г., №1579 от 02.03.2010г., №1772 от 09.03.2010г., №2191 от 23.03.2010г., договоры на предоставление лечебно- профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию населения Республики Саха (Якутия) от 14.07.2005г., от 15.07.2010г., выписка из реестров оказанных медицинских услуг застрахованным ОАО «ГСМК «Сахамедстрах», справки и выписки из реестра медицинских услуг, распоряжения №17 от 01.02.2010г., №26 от 08.02.2010г., №43 от 24.02.2010г., №56 от 02.03.2010г., №90 от 30.03.2010г., платежные поручения №544 от 01.02.2010г., №991 от 08.02.2010г., №1400 от 24.02.2010г., №1543 от 02.03.2010г., №2336 от 30.03.2010г, договор на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию населения Республики Саха (Якутия) №12/02-07 от 10.08.2006г., выписка из реестров от 01.03.2010г., от 26.03.2010г. оказанных медицинских услуг застрахованным ОАО «ГСМК «Сахамедстрах», справки и выписки из реестра медицинских услуг,  распоряжения №17 от 01.02.2010г., №26 от 08.02.2010г., №43 от 24.02.2010г., №55 от 02.03.2010г., №62 от 09.03.2010г., №91 от 30.03.2010г., платежные поручения №516 от 01.02.2010г., №968 от 08.02.2010г., №1367 от 24.02.2010г., №1561 от 02.03.2010г., №1743 от 09.03.2010г., №2365 от 30.03.2010г,  договор на предоставление лечебно-профилактической помощи (медицинских услуг) по обязательному медицинскому страхованию населения Республики Саха (Якутия) №16/02-07 от 13.07.2006г., выписка из реестров от 02.03.2010г., от 29.03.2010г. оказанных медицинских услуг застрахованным ОАО «ГСМК «Сахамедстрах», справки и выписки из реестра медицинских услуг,  распоряжения №17 от 01.02.2010г., №26 от