Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 по делу n А78-416/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу приведенных правовых норм в случаях причинения морального вреда нарушением личных неимущественных благ наличия специального закона, устанавливающего возможность его компенсации, не требуется, возмещение же морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, производится только в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку  статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая   гражданско-правовую   ответственность  за  вред,   причиненный   публичной властью,    прямо    не    предусматривает    компенсации    морального    вреда,    то    в его компенсации было обоснованно отказано.

Кроме того, как правильно указал суд, истец не был лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность на основании действующей лицензии.

Отказ органа государственной власти в переоформлении документа, подтверждающего наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, нельзя признать грубым вмешательством в осуществление предпринимательской деятельности, в результате которого лицо должно иметь возможность получить денежную компенсацию нематериального вреда.

Доказательства нарушения ответчиком каких-либо неимущественных прав истца и причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья Пахомова Ю.О. и действиями ответчика в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о недоказанности истцом наличия состава правонарушения в действиях ответчиков, являющегося основанием для наступления гражданско-правовой ответственности в соответствии со статьёй 16 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно отказал в иске.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подлежит оставлению  без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 июня 2011 года по делу №А78-416/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

О.А. Куклин