Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу n А10-1022/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результата интеллектуальной деятельности (в том числе, программу для ЭВМ) любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования программы для ЭВМ в установленных договором пределах (лицензионный договор). При этом, заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Согласно контракту № ВМ10/01-01 №113/10-Р программное обеспечение «Blast Maker» это совокупность программных средств системы автоматизированного проектирования (САПР) буровзрывных работ на разрезах. Под поставкой указанного программного обеспечения понимается передача права на использование программного обеспечения (Лицензии на право пользования) на одном компьютере (рабочем месте) Заказчика на неограниченный срок.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм Гражданского кодекса программное обеспечение «Blast Maker» является результатом интеллектуальной деятельности ООО «Blast Maker»

В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуального деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как следует из заключенного сторонами по контракту №ВМ10/01-01 №113/10-Р Лицензионного соглашения и самого контракта, ООО «Blast Maker» предоставило заявителю право использования программного обеспечения «Blast Maker». Стоимость предоставленных ОАО «Разрез Тугнуйский» имущественных прав по использованию программного обеспечения составила 1400000 руб., что в силу ст. 322 ТК РФ не является объектом обложения таможенными пошлинами, налогами.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции, что спорное программное обеспечение «Blast Maker» не является товаром, так как не относится к вещи и движимому или иному имуществу, в связи с чем, у ОАО «Разрез Тугнуйский» не возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

В связи с отсутствием законных оснований для обложения программного обеспечения «Blast Maker» таможенными пошлинами, вывод таможни об образовавшейся у Общества задолженности в размере 445 194,68 руб., а так же действия таможенного органа по зачету задолженности в сумме 445194,68 руб. за счет денежного залога, уплаченного заявителем по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724, являются необоснованными и не законными.

Таким образом, на основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции, верно оценив относимость и допустимость   доказательств в совокупности с действующим законодательством, законно и обоснованно удовлетворил требования ОАО «Разрез Тугнуйский» о признании незаконными действий выраженные в письме от 30 декабря 2010 года № 11-01-80/15216 по зачету-погашению задолженности, образовавшейся по акту выездной таможенной проверки № 10602000/400/211240/А0053 в размере  445194,68 руб., в том числе за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке № 10602040/241210/ТР-3061724

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены в полном объеме, однако они не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2010 года по делу № А10-1022/2011, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27 июня 2010 года по делу № А10-1022/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. П. Доржиев

Е. О. Никифорюк