Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А19-809/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков

В пункте 1.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под иными органами в смысле указанной нормы понимаются субъекты, не входящие в структуру и систему органов государственной власти или местного самоуправления, но выполняющие публично-правовые функции. Таковым в частности,  является истец по настоящему делу.

Следовательно, в рассматриваемом случае Комитет по градостроительству администрации г. Братска освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому на основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований, а также апелляционной жалобы истца, государственную пошлину надлежит взыскать с ООО «Радуга».

На основании подпунктов 1, 12 пункта 1,  статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей составляет  4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, при подаче апелляционной жалобы 2000 рублей.

Таким образом, с ООО «Радуга» в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  6 800 рублей 27 копеек.

         На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июня 2011 года по делу №А19-809/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу комитета по градостроительству администрации города Братска 113 862 рубля 54 копейки основного долга, 12 813 рублей 36 копеек пени, всего 126 675 рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 800 рублей 27 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

                  Председательствующий                                                    Е.Н.Скажутина

                 Судьи:                                                                                  А.В. Макарцев

                                                                                                              Л.В. Капустина