Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А10-580/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

между потребителем и энергоснабжающей организацией по типам приборов учёта окончательное решение принимается Госэнергонадзором.

В данном случае согласно пояснению представителя Ростехнадзора и представленному техническому заключению по монтажу узла учёта тепловой энергии и теплоносителя истца требования, изложенные ответчиком в пунктах 6, 7, 12 и 13 письма №11 от 13.07.2010, и несогласование проекта на установку узла учёта с теплосчётчиком «МАГИКА» являются неправомерными. Пунктом 1.6 Правил учёта тепловой энергии предусмотрены основные требования к оснащенности узлов учёта потребителей средствами измерений в зависимости от схемы теплоснабжения и тепловой нагрузки. Энергоснабжающая организация не вправе выдвигать дополнительные требования к потребителю об установке на узле учёта приборов, не предусмотренных указанными Правилами.

Отказ в согласовании может иметь место только лишь в случае несоответствия прибора требованию пункта 5.1.1 Правил учёта тепловой энергии, при отсутствии регистрации такого прибора учёта в Государственном реестре средств измерений, а также при отсутствии соответствующего сертификата. В данном случае требованиям пункта 5.1.1 Правил учёта тепловой энергии узел учёта истца соответствует.

Суд первой инстанции правомерно учёл и обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.02.2011 и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу №А10-4938/2010. Судебными инстанциями в рамках указанного дела установлено, что открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» допущены нарушения антимонопольного законодательства, выразившиеся в несогласовании проектов узлов учёта тепловой энергии с теплосчётчиком марки «МАГИКА».

Доводы ответчика о невозможности принять проект узла учёта тепловой энергии в эксплуатацию со 2.11.2010 года в связи с окончанием отопительного сезона судом также оценивается критически. В соответствии со статьями 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергоносителя, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При отсутствии акта допуска в эксплуатацию спорного узла учёта у ответчика возникает право в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, произвести расчёт количества потреблённой истцом тепловой энергии расчётным путём.

При таком положении, незаконные действия ответчика по отказу во вводе узла учёта в эксплуатацию могут привести к нарушению баланса прав и интересов сторон и к возникновению убытков у истца и неосновательного обогащения у ответчика.

Поскольку суд установил, что ответчик не имел законных оснований для отказа истцу в допуске к эксплуатации узла учёта, требование о подписания акта допуска со 2.11.2010 является правомерным.

Таким образом, решением суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 6 июня 2011 года по делу №А10-580/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              А.В.Стрелков              

М.А.Клепикова