Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 по делу n А19-5707/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-5707/2011

8 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 8 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2011 года по делу №А19-5707/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» ОГРН 1043801030470 ИНН 3808110144 к открытому акционерному обществу  «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» ОГРН 1020300665604 ИНН 0309000133 о взыскании 5 024 103,98 руб. (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Антонец А.С., представителя по доверенности от 2.06.2011,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат»  задолженности по договору перевода долга №1/Ц-176 от 3.12.2008 в размере 150 000 руб., а также неустойки в размере 3365,75 руб.

Определением арбитражного суда города Москвы от 18.01.2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 4 280 781,90 руб. основного долга, 743 322,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2009 по 26.05.2011.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.11.2008 общество с ограниченной ответственностью Лесопромышленной компании «Континенталь Менеджмент», являясь должником общества с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс», обратилось к истцу с письмом, в котором указало, что задолженность за поставленные горюче смазочные материалы в размере 9 453 820,40 руб. будет передана по договору перевода долга открытому акционерному обществу «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат». Письмом от 20.11.2008 общество с ограниченной ответственностью Лесопромышленная компания «Континенталь Менеджмент» сообщило ответчику о передаче кредиторской задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» в размере 6 453 820,40 руб.

25.11.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» и открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» был заключён договор поставки нефтепродуктов №08/11.

3.12.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс», обществом с ограниченной ответственностью Лесопромышленной компанией «Континенталь Менеджмент» (первоначальный должник) и открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» (новый должник) был заключён договор перевода долга №1Ц-176 от 3.12.2008, по условиям которого первоначальный должник передал, а новый должник принял и в соответствии с пунктом 1 и 2 договора обязался исполнить денежное обязательство по оплате 6 453 820,40 руб. за первоначального должника перед кредитором по договору поставки нефтепродуктов №03/10, заключённому между первоначальным должником и кредитором 3.10.2007.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, ответчик обязался исполнить денежное обязательство путём перечисления денежных средств в размере 6 453 820,40 руб. в следующем порядке: новый должник перечисляет кредитору при поставке мазута в соответствии с договором на поставку нефтепродуктов №08/11, заключённым между открытым акционерным обществом «Селенгинский целлюлозно-картонный комбинат» и обществом с ограниченной ответственностью «Ресурс Плюс» 25.11.2008, сверх стоимости каждой поставленной цистерны мазута 50 000 руб. во исполнение договора перевода долга № 1/Ц-176 от 3.12.2008 до полного исполнения принятых по данному договору обязательств. Срок погашения задолженности по договору перевода долга №1/Ц-176 от 3.12.2008 стороны установили до 31.05.2009.

Ссылаясь на постоянное нарушение ответчиком условий договора, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом истец указал, что обязательства по договору поставки №08/11 от 25.11.2008 исполнялись ответчиком в полном объёме, а обязательства по договору о переводе долга не исполнялись. С августа 2009 года ответчик прекратил обращаться к истцу с заявками на поставку нефтепродуктов по договору от 25.11.2008. По договору №1/Ц-176 от 3.12.2008 произведена оплата в сумме 2 173 038,50 руб., задолженность, с учётом частичной оплаты после обращения с иском в суд, составила 4 280 781,90 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчётов по состоянию на 31.12.2010.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что им произведена оплата по договору №1/Ц-176 от 3.12.2008 в размере 2 173 038,50 руб., в том числе платёжными поручениями №153 от 14.01.2009 на сумму 200 000 руб., №176 от 15.01.2009 на сумму 200 000 руб., №207 от 16.01.2009 на сумму 200 000 руб., №247 от 19.01.2009 на сумму 200 000 руб., №548 от 4.02.2009 на сумму 250 000 руб., №762 от 13.02.2009 на сумму 200 000 руб., №644 от 16.06.2009 на сумму 100 000 руб., №3770 от 26.06.2009 на сумму 100 000 руб., №81 от 6.07.2009 на сумму 100 000 руб., №4081 от 6.07.2009 на сумму 100 000 руб., №4409 от 16.07.2009 на сумму 100 000 руб., №5841 от 4.09.2009 на сумму 50 000 руб., №6033 от 11.09.2009 на сумму 50 000 руб., №6217 от 21.09.2009 на сумму 50 000 руб., №6367 от 25.09.2009 на сумму 50 000 руб. Кроме того, ответчиком в адрес истца по счёту-фактуре №2967 от 14.04.2010 был поставлен товар (картонная продукция) на сумму 323 038,50 руб., которая зачтена в счёт погашения задолженности по договору перевода долга №1/Ц-176 от 3.12.2008.

Требование истца о единовременной выплате задолженности по договору перевода долга №1/Ц-176 от 3.12.2008 ответчик считает неправомерным, поскольку истцом не доказан факт прекращения поставок по вине ответчика. В настоящее время поставки нефтепродуктов осуществляются. Также указал, что расчёт неустойки истцом произведён на основании договора поставки нефтепродуктов №08/11 от 25.11.2008, который не имеет отношения к рассматриваемому требованию.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указал, что вина ответчика в прекращении поставок нефтепродуктов не доказана, в связи с чем требование о единовременной выплате долга является неправомерным. Также считает неправомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку срок погашения задолженности не истёк.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В полном соответствии с положениями параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик с согласия истца принял на себя обязательства погасить задолженность общества с ограниченной ответственностью Лесопромышленной компании «Континенталь Менеджмент» перед истцом в сумме 6 453 820,40 руб.

В соответствии с требованиями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик же свои обязательства перед истцом исполнил не надлежаще, с учётом частичной оплаты задолженность составляет 4 280 781,90 руб.

Следовательно, в части взыскания основного долга исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Доводы ответчика о том, что срок исполнения обязательства по погашению задолженности по договору №1Ц-176 от 3.12.2008 не наступил, так как поставка нефтепродуктов по его вине не прекращалась, основаны на неверном толковании условий указанного договора самим ответчиком, и судом апелляционной инстанции оцениваются критически. Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что срок погашения долга стороны установили до 31.05.2009.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчёт размера процентов, произведённый истцом и принятый судом первой инстанции, ответчиком не оспорен.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июня 2011 года по делу №А19-5707/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              А.В.Стрелков              

М.А.Клепикова