Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу n А19-18983/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                           Дело №А19-18983/2010

«9» сентября 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 6 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 сентября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Красюк Виктории Юрьевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 декабря 2010 года по делу №А19-18983/2010 по иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания коммунального хозяйства» к индивидуальному предпринимателю Красюк Виктории Юрьевне о взыскании 24 214, 39 руб. (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.)

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания коммунального хозяйства» (ОГРН 1083847000225 ИНН 3834013468) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Красюк Виктории Юрьевне (ОГРНИП 304384731000090 ИНН 383400042923) о взыскании 24 214,39 руб., в том числе: 19 637,10 руб. - основного долга по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №109/Тэ от 25.09.2008 и договору на отпуск и потребление электрической энергии №121/Э от 5.08.2009; 3296,57 руб. - неустойки; 1037,88 руб. - неосновательного обогащения, 242,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2010 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 19 637,10 руб. основного долга, 3296,57 руб. неустойки, 1037,88 руб. неосновательного обогащения, 193,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Красюк В.Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что не получала копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, вследствие чего не могла представить доказательства в возражения на заявленные истцом требования.

Стороны надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на законность и обоснованность обжалуемого решения.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между муниципальным унитарным предприятием «Управляющая компания коммунального хозяйства» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Красюк Викторией Юрьевной (потребитель) были заключены договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №109/Тэ от 25.09.2008 и  договор на отпуск и потребление электрической энергии №121/Э от 5.08.2009 по условиям которых истец принял на себя обязательства по отпуску тепловой энергии в горячей воде, а также электрической энергии, а ответчик обязательства по их оплате. Отпуск тепловой энергии в горячей воде и электрической энергии для нужд потребителя осуществляется по адресу: Иркутская область, г. Железногорск-Илимский, ул. Янгеля, д. 12, кв. 1,2.

В пунктах 4.1, 6.2 договоров стороны предусмотрели следующий порядок оплаты: предварительная оплата 100% от суммы планового платежа осуществляется до 20 числа месяца текущего расчетного периода. Окончательный расчет - до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (договор №109/Тэ от 25.09.2008); не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период оплаты - календарный месяц (договор №121/Э от 5.08.2009).

Истец указал, что в соответствии с условиями договоров бесперебойно поставлял тепловую энергию в горячей воде и электрическую энергию, о чем свидетельствуют акты на сумму 19 637,10 руб., в том числе: 11 915,31 руб. - по договору №109-Тэ от 25.09.2008; 7 721,79 руб. - по договору №121/Э от 5.08.2009.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде и электрической энергии энергоснабжающей организацией были выставлены счета на общую сумму 19 637,10 руб.: №2145 от 31.12.2008, №43 от 30.01.2009, №277 от 27.02.2009, №489 от 31.03.2009, №729 от 30.04.2009, №961 от 31.05.2009, №1185 от 30.06.2009, №1406 от 31.07.2009, №1633 от 31.08.2009; №1572 от 31.07.2009, №1798 от 31.08.2009.

Вместе с тем, обязательства по оплате вышеуказанных счетов-фактур в сроки, установленные пунктами 4.1, 6.2 договоров, потребителем не были исполнены, в связи с чем сумма задолженности ответчика, по расчетам истца, составила 19 637,10 руб., в том числе: 11 915,31 руб. - по договору №109-Тэ от 25.09.2008; 7721,79 руб. - по договору №121/Э от 5.08.2009.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил заявленные требования исходя из положений 544, 329,1102 ГК РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В данном случае правоотношения сторон возникли из отношений по энергоснабжению, соответственно регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В данном случае заявляя исковые требования, истец указывает два периода взыскания: с 1.03.2008 по 31.06.2008 в сумме 1037 руб. за бездоговорное потребление электрической энергии и с 1.07.2009 по 31.08.2009 в период действия договора.

Договор  на отпуск и потребление электрической энергии №121/э заключен сторонами 5.08.2009, при этом стороны в п.7.4 договора установили, что его положения действуют с 25.09.2008.

Иных договоров действующих ранее, стороны в материалы дела не представили, соответственно в период 1.03.2008 по 31.06.2008 имело место бездоговорное потребление электрической энергии ИП Красюк В.Ю.

Истцом дополнительно представлены доказательства, которые приобщены к материалам дела, так как суд апелляционной инстанции устанавливал фактические обстоятельства дела.

Из представленных договоров следует, что истец приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» по договору №716 от 1.03.2008.

При этом ИП Красюк является субабонентом истца, что подтверждается включением её в Перечень сторонних потребителей, являющимся приложением к договору №716 от 1.03.2008 между истцом и ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (л.д.109 т.2).

Договор №121/э от 5.08.2009 является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные Правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, утверждены "Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", (далее - Правила №530), установившие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики.

Пунктом 138 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 установлено, что при наличии приборов учета у обеих сторон по договору в качестве прибора учета, показания которого принимаются для целей определения обязательств сторон (далее - расчетный прибор учета), применяется прибор учета с более высоким классом точности, если его использование позволяет осуществлять более точное измерение объема электрической энергии с учетом ее потерь, возникающих на участках электрически х сетей от границы их балансовой принадлежности до мест установки соответствующих приборов учета. Прибор учета другой стороны по договору используется для контроля исправности и точности расчетного прибора учета (далее - контрольный прибор учета).

Поскольку контрольный и расчетный приборы учета в соответствии с названным пунктом являются приборами учета сторон по договору, то с учетом положений пунктов 62, 71 Правил №530 сведения о них подлежат согласованию сторонами договора энергоснабжения при его заключении.

В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей (л.д.19 т.1) являющийся приложением №2 к договору №122/э, стороны согласовали границы ответственности, типы, номера и место установления счетчиков.

Показания приборов учета в спорный период зафиксированы в актах, подписанных ответчиком без замечаний. Имеющиеся акты ответчиком не оспорены.

Обоснованность примененного тарифа в размере 0,70 руб.  по регулируемым ценам и 1,14 руб. по нерегулируемым ценам, подтверждена (ответчик относится к тарифной группе  2.2 уровень напряжения НН) и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие  у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 01.07.2009 по 31.08.2009 в размере 7721,79 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности суду не представлены. Соответственно,  суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в данной части.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласится с выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания суммы за бездоговорное потребление электрической энергии.

При разрешении спора о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в предмет судебного исследования должно входить установление следующих обстоятельств по делу: наличие у истца статуса сетевой организации по отношению к ответчику, владение истцом на законных основаниях электрическими сетями к которым присоединено энергопринимающее устройство ответчика, установление факта потребления ответчиком электроэнергии без наличия заключенного договора с энергоснабжающей организацией с учетом требований пункта 152 Правил №530, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании пункта 155 Правил №530.

Правила №530 устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии в течение переходного периода реформирования электроэнергетики. Из пунктов 6 - 8 Правил №530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Указанными правилами установлены последствия потребления электрической энергии без заключения потребителем договора энергоснабжения. Так в силу пункта 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил №530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил №530. По общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается из объема потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Правил №530. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, так и потребителя.

В данном случае как следует из материалов дела и пояснений истца такой акт не составлялся.

В силу требований пункта 152 Правил №530 акт о неучтенном потреблении электроэнергии должен содержать данные о предыдущей