Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2011 по делу n А58-2849/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-2849/2010

12 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей Скажутиной Е.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горловой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2010 года по делу №А58-2849/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Тумсуу» (ОГРН 1051402108812, ИНН 1435032923) к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (ОГРН 1021401057413, ИНН 1435091710) о взыскании 3 996 642,30 руб.,

третье лицо - Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия),

(судья Г. Л. Николаева)

при участии в судебном заседании:

от ООО Крестьянское хозяйство «Тумсуу»: Кирилиной У. Г. (директор), Максимова С. С. (доверенность от 31.01.10), Черноградской Н. М. (доверенность от 05.09.11), Бутаковой Г. В. (доверенность от 02.08.11), Кушкириной М. Е. (доверенность от 05.09.11)

от Федерального бюджетного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)»: Пахомовой Е. А. (доверенность № 5 от 02.09.11), Рукосуевой С. В. (доверенность № 6 от 02.09.11), Аржакова С. В. (доверенность № 4 от 02.09.11)

от Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия): Ситниковой О. С. (доверенность № 10 от 16.06.11).

Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Тумсуу» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «Колония-поселение № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 996 642 рубля 30 копеек упущенной выгоды, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 рублей, в том числе 60 000 рублей по делу № А58-1949/20009 и 50 000 рублей по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 сентября 2010 года заявленные обществом требования в части взыскания упущенной выгоды удовлетворены в полном объеме. Требования о взыскании судебных расходов удовлетворены в сумме 15 000 рублей.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 года решение суда первой инстанции изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Тумсуу» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения "Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)" (ОГРН 1021401057413, ИНН 1435091710) в пользу общества с ограниченной ответственностью Крестьянское хозяйство «Тумсуу» (ОГРН 1051402108812, ИНН 1435032923) 167 341 рубль 85 копеек упущенной выгоды, 1600 рублей расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08 июня 2011 года Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 года по делу № А58-2849/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционной суд.

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции указал на то, что постановление суда апелляционной инстанции не содержит мотивов и достаточных обоснований, по которым суд отверг представленный истцом расчет убытков и принял контррасчет ответчика, не дал надлежащую оценку обоснованности расчета убытков, представленного как истцом, так и ответчиком для установления размера упущенной выгоды.

Также указал на то, что вывод суда о том, что представитель истца признал обоснованным размер убытков в сумме 167 341 рубль 81 копейка материалами дела, протоколом судебного заседания от 15.02.20011 не подтверждается.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что указанный ответчиком размер убытков не превышает заявленную истцом цену иска, противоречит заявленным истцом требованиям о взыскании с ответчика 3 996 642 рублей упущенной выгоды.

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции дал указания проверить правильность расчетов убытков, представленных истцом и ответчиком, принять меры для устранения противоречии в представленных расчетах.

При новом рассмотрении в суд апелляционной инстанции истцом представлены письменные пояснения своих расчетов с учетом указаний суда кассационной инстанции. В данных пояснениях истец поддерживает свои исковые требования и просит суд апелляционной инстанции изменить резолютивную часть решения, взыскать 3 504 556,72 рублей.

Ответчиком Федеральным бюджетным учреждением «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» представлено дополнение к апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в возражениях на апелляционную жалобу.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней.

Третье лицо поддержало доводы заявителя апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «КХ «Тумсуу» и ФБУ «Колония-поселение №2» подписан договор о совместной деятельности от 01.01.2007 (т.1, л.д.23-24), в соответствии с которым стороны договорились совместно действовать по содержанию и откорму свиней.

На момент подписания договора истцу принадлежало 85 поросят, 8 свиноматок, 1 хряк (п.3.1 договора).

В связи с истечением срока действия договора (31.12.2007) истец неоднократно обращался к ответчику с письменными просьбами о возврате следующего имущества: 17 свиноматок, 1 хряка и 20 поросят (от 6.06.2008 вх.№778, от 4.07.2008 вх.№956, от 10.02.2009).

В связи с тем, что ответчик не произвел возврат требуемого истцом имущества, истец обратился в суд с иском о взыскании 733 110 рублей, составляющих стоимость этого имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2009 года по делу А58-2949/2009 исковые требования ООО КХ «Тумсуу» удовлетворены частично, с ответчика взыскано 484 305 рублей, составляющих стоимость 17 свиноматок – 395 814 рублей, 1 хряка – 43 591 рубль и 20 поросят – 94 900 рублей.

В связи с тем, что решением суда требования истца в части взыскания стоимости свиней в количестве 38 голов удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим иском о взыскании упущенной выгоды.

Заявленные истцом требования, по мнению суда апелляционной инстанции, подлежат удовлетворению частично, учитывая следующее.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов возмещения вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между противоправными действиями и понесенными убытками, а причинитель вреда должен доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

При определении размера упущенной выгоды первостепенное значение имеет установление потерь потерпевшего вследствие неполучения ожидаемых имущественных доходов, которые могли и должны были быть им получены при надлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей и обычных условиях гражданского оборота.

При этом под обычными условиями оборота следует понимать типичные для него условия функционирования рынка, на которые не воздействуют непредвиденные обстоятельства, трактуемые в качестве непреодолимой силы.

В обоснование размера неполученной выгоды за период с 6.06.2008 по 9.10.2009 в сумме 3.996.642 рублей 30 копеек истец представил:

расчет убытков, нанесенных ответчиком от 20.03.2010,

справку-расчет о финансовом состоянии истца по ведению свиноводческого хозяйства в городе Якутске,

копию договора о совместной деятельности от 1.01.2007,

копию заявления истца о прекращении срока действия договора о совместной деятельности от 6.06.2008 и вывозе свиней,

копию решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.10.2009 по делу А58-2949/2009,

копию письма без даты, без номера (в х. № 956 от 4.07.2008) с просьбой разрешить вывоз свиней в количестве 38 голов,

копию претензии от 10.02.2009 о возврате свиней и возмещении упущенной выгоды в сумме 885.600 рублей 00 копеек,

копию встречного искового заявлении по делу А58-2949/2009 с расчетом стоимости затрат подсобного хозяйства ФБУ КП-2 УФСИН России по РС(Я) за период с 1.01.2007 по 31.03.2008,

копию объяснения главного бухгалтера ответчика ФБУ КП-2 УФСИН России по РС (Я) Безрожных Е.А.,

копию приказа Минсельхоза России от 7.05.2009 №179 об утверждении Порядка и условий проведения бонитировки племенных свиней и внесении изменений в приказ Минсельхоза России от 19.10.2006 №402,

Порядок и условия бонитировки племенных свиней Департамента животноводства и племенного дела Минсельхоза России с приложениями,

письмо Минсельхоза РС (Я) от 9.06.2010, б/н, в соответствии с которым все расчеты по свинокомплексу производятся на основании средних показателей ООО «Хатасский свинокомплекс», так как данное предприятие является базовым хозяйством Министерства сельского хозяйства РС (Я) с приложениями таблиц «Показатели ООО «Хатасский свинокомплекс» 2008 год», «Показатели ООО «Хатасский свинокомплекс» за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2008 года, «Потребность в концентрированных кормах на 2008 год (по половозрастным группам) Хатасского свинокомплекса», «Помесячный оборот поголовья Хатасского свинокомплекса на 2008 год»,

письмо Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РС (Я) от 16.08.2010 №13-42-98 о средних потребительских ценах на мясо свинины по РС(Я) за декабрь 2008, 2009 г.г.,

справку ОАО «Сахазернопродукт» Минсельхоза РС (Я) от 16.08.2010 об отпускных ценах на свиной комбикорм за 2008, 2009, 2010 г.г.,

справку ОАО «Сахазернопродукт» Минсельхоза РС (Я) от 16.08.2010 о том, что КХ «Тумсуу» приобретен в ОАО «Сахазернопродукт» свиной комбикорм в 2008г. – 3748 тн., 2009г. – 4 тн., 1 полугодие 2010г – 2 тн.,

расчет фактического показателя ООО КХ «Тумсуу» за период с 06.06.2009 по 19.10.2010 по ведению свиноводческого хозяйства в г.Якутск,

Методические рекомендации «Выращивание и откорм молодняка свиней крупной белой породы в условиях Якутии», разработанные кандидатом сельскохозяйственных наук Черноградской Н.М./ФГОУ ВПО Якутска государственная академия. Агротехнический факультет. Кафедра общей зоотехники/, Монографию «Технология производства свинины в Якутии».

Истец, полагая, что при обычных условиях гражданского оборота и при нормальном возврате ответчиком 17 свиноматок, 1 хряка и 20 поросят по его требованию до 6.06.2008 (первая письменная претензия о возврате свиней) по 9.10.2009 (принятие решения судом по делу А58-2949/09) мог бы получить прибыль в размере 3.996.642 рубля 30 копеек просит взыскать упущенную выгоду из расчета убытков с использованием усредненных показателей ООО «Хатасский свинокомплекс», являющегося базовым предприятием Министерства сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) по свиноводству.

Исходя из того, что за период с 6.06.2008 по 19.10.2009 (1 год 4 месяца – 485 дней) 17 свиноматок дают 3 опороса: 1 опрос – ноябрь 2008 года (9 поросят), 2 опорос – март 2008 года – июль, августа 2009 года (9 поросят), всего 27 поросят. Из них 2 опороса в 6-7 месячном возрасте достигают 95-100кг. живой массы.

1) 17 свиноматок * 9 поросят * 2 опороса * 100кг. живой массы = 1800кг. живой массы.

Убойный выход по Якутии 73%, что составляет 22338кг. убойного веса.

Среднерыночная стоимость мяса свинины истцом принята в размере 175 рублей за 1кг., стоимость свинины составила 22338кг. * 175 = 3.909.150 рублей 00 копеек.

Согласно данных Территориального