Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 по делу n А19-3059/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Четвертый арбитражный апелляционный суд

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел.. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected], http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А19-3059/2011

13 сентября 2011 года

Резолютивная часть объявлена 12.09.2011, постановление в полном объеме изготовлено 13.09.2011.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зенчиком А.Н., рассмотрел с в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ООО "РеалКом" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2011 (судья Кириченко С.И.) по делу А19-3059/2011 по иску предпринимателя Евтухович С.А. (ИНН 380100945622, ОГРНИП 310380128500122) к ООО "РеалКом" (ИНН 3827023627, ОГРН 1063827025833) о взыскании денежных средств и установил:

индивидуальный предприниматель Евтухович Светлана Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РеалКом" о взыскании 48 457,35 руб. по договору займа №003-З от 08.06.2008.

Определением от 17 мая 2011 года арбитражный суд оставил иск без рассмотрения, возвратил истцу государственную пошлину.

Ответчик в апелляционной жалобе просит указанное определение отменить, ссылаясь на необходимость прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду. От истца отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил. Стороны своих представителей в суд не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции иск оставлен без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, что соответствует пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом к рассмотрению спора по существу суд не приступал и не устанавливал характер спорных отношений. Ходатайства об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие истцом не заявлены, ответчик рассмотреть дело по существу не требовал, напротив, просил прекратить производство по делу.

С учетом изложенного подлежит отклонению как несостоятельный довод ответчика о неправильном применении судом статьи 148 АПК РФ. Ссылка ответчика о возможном повторном обращении истца с аналогичными требованиями в арбитражный суд правового значения не имеет, поскольку такое обращение не препятствует ответчику заявить в последующем свои возражения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2011 года по делу №А19-3059/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Л.В.Капустина

                                                                             Е.Н.Скажутина