Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 по делу n А58-784/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

            E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-784/2009

15 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стасюк Т.В.

судей: Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козыревым А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества «Усть-Алданское» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2011 года по делу № А58-784/2009 по иску Потребительского общества «Усть-Алданское» (ОГРН 1031401226680, ИНН 1427008518) к Обществу ограниченной ответственностью «Уйгу» (ОГРН 1061427003637, ИНН 1427009261) о признании соглашения об отступном от 28.05.2008 и актов приема-передачи от 29.05.2008 недействительными и применении последствий недействительности сделки, при участии третьего лица – Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1041402072216, ИНН 1435153396) в деле по заявлению ООО «Якутия-торг» о признании Потребительского общества «Усть-Алданское» несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: Федорова М.И.)

без участия  в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

Конкурсный управляющий Потребительского общества «Усть-Алданское» Потапов Григорий Николаевич обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений), сформулировав свои требования следующим образом:

 - признать соглашение об отступном от 28.05.2008 недействительным в силу ничтожности;

- признать акт о приеме – передаче здания (сооружения) от 29.05.2008 недействительным в силу ничтожности (земельный участок со свайным полем гаража, кадастровый номер № 14:29:100003:0131, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, с. Борогонцы, ул. Мигалкина, 53);

- признать акт о приеме – передаче здания (сооружения) от 29.05.2008 недействительным в силу ничтожности (земельный участок с фундаментом под магазин, кадастровый номер № 14:29:100002:0084, расположенный по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, с. Борогонцы, ул. Ленина, 35).

Определением суда от 26.10.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия).

Уточненное заявление мотивировано тем, что в нарушение пункта 8.3 Устава ПО «Усть-Алданское» и Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) соглашение от 28.05.2008 подписано неуполномоченным лицом, а имущество ПО «Усть-Алданское» отчуждено без согласия уполномоченных пайщиков.

Определением Арбитражного суда Республики Саха Якутия от 07.02.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в обоснование своих доводов указал на неправильное применение судом норм материального права; просил судебный акт отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своих доводов представил дополнительные доказательства: копию письма ССП № 98/31-80 от 08.02.2011 г., копию определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2010, копию определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.01.2010, которые приобщены к материалам дела.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2011 года определение от 7 февраля 2011 года отменено, удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании недействительными в силу ничтожности соглашения от 28.05.2008, акта приема–передачи от 29.05.2008 земельного участка со свайным полем гаража, кадастровый номер 14:29:100003:0131, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, с.Борогонцы, ул.Мигалкина, 53, акта приема–передачи от 29.05.2008 земельного участка с фундаментом под магазин, кадастровый номер 14:29:100002:0084, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, с.Борогонцы, ул.Ленина, 35; на ООО «Уйгу» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ПО «Усть-Алданское» вышеназванные земельные участки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июля 2011 года постановление апелляционного суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При этом суду даны следующие указания: при новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по апелляционной жалобе ПО «Усть-Алданское» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 7 февраля 2011 года, руководствуясь нормами материального права, подлежащими применению к исследуемым правоотношениям, и основываясь на доказательствах, приобщенных к материалам дела, которым должна быть дана оценка, соответствующая требованиям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ее результаты отражены в судебном акте; а также распределить судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы истцом при новом рассмотрении дела были поддержаны. В возражениях, представленных истцом, последний ссылается на следующее: в протоколе Общего собрания уполномоченных пайщиков ПО «Усть-Алданское» от 28.08.2006 г. отсутствует волеизъявление уполномоченных пайщиков, выраженное в голосовании по повестке дня собрания, что нарушает Закон о сельскохозяйственной кооперации; по договору поставки продуктов питания № 1 от 11.01.2008 г. ПО «Усть-Алданское» не получало от ООО «Уйгу» товар на сумму 1 500 000 рублей; ПО «Усть-Алданское» доверенность Бурнашеву П. П. на получение товара по Договору поставки продуктов питания № 1 от 11.01.2008 г. не выдавала, ООО «Уйгу» в Арбитражном суде PC (Я) подтвердил факт отсутствия доверенности у Бурнашева П. П. на получение товара от имени ПО «Усть-Алданское» по Договору поставки продуктов питания № 1 от 11.01.2008 г., что отражено в аудиозаписи судебного заседания; в расходных фактурах стоят печати правления ПО «Усть-Алданское», что вызывает, по мнению ПО «Усть-Алданское» сомнения в их подлинности. Более того, Бурнашев П. П. никогда не был членом правления ПО «Усть-Алданское»; акт сверки задолженности по состоянию на 31.12.2007 г. изготовлен без расшифровки; Соглашение об отступном от 28.05.2008 г. подписано в нарушение п. 8.3 Устава ПО «Усть-Алданское»; Председатель правления ПО «Усть-Алданское» Спасьев Р. С. не получал разрешения, согласно Устава, выраженного Протоколом уполномоченных учредителей (пайщиков) на «увод» имущества членов кооператива и подписания соглашения об отступном с ООО «Уйгу».

В представленных отзыве и дополнении к нему ответчик доводы конкурсного управляющего отклонил, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, представил заверенную нотариально копию протокола общего собрания уполномоченных пайщиков ПО «Усть-Алданское» от 28.08.2006 на якутском языке, а также нотариально заверенный перевод протокола от 28.08.2006 на русском языке, который также приобщен к материалам дела. В обоснование возражений на апелляционную жалобу, ответчик ссылается на то, что: Соглашение об отступном было заключено в счет погашения задолженности истца перед ответчиком. Задолженность истца возникла по договорам от 01.01.2006 г., 01.01.2007 г., что отражено в договоре от 11.01.2008. Также образовавшийся долг подтверждается актами сверок по состоянию на 01.01.2007 и 16.05.2008, составленными на основании расходных фактур. Передача товара могла осуществляться и без доверенности. В соответствии с условиями соглашения, истец обязался передать ответчику в качестве отступного земельный участок площадью 1004,24 кв.м. по адресу: с. Борогонцы, ул. Ленина, 35; земельный участок со свайным полем гаража общей площадью 7 627, 56 кв.м. по адресу: с. Борогонцы, ул.Мигалкина, 53. Факт передачи имущества подтверждается актами приема-передачи от 29.05.2008 г.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Производство по делу № А58-784/09 о признании несостоятельным (банкротом) ПО «Усть-Алданское», имеющего основной государственный регистрационный номер 1031401226680 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха (Якутия), Усть-Алданский улус, с.Борогонцы, ул.Ленина, 33, возбуждено на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Якутия-торг» (далее - ООО «Якутия-торг»), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 2 марта 2009 года.

Определением от 30 апреля 2009 года заявление ООО «Якутия-торг» признано обоснованным, в отношении ПО «Усть-Алданское» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Потапов Г.Н.

Решением от 29 октября 2009 года ПО «Усть-Алданское» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Потапов Г.Н..

Указывая на то, что соглашение от 28.05.2008 и акты приема-передачи от 29.05.2008 являются недействительными сделками в силу ничтожности в связи с подписанием соглашения от 28.05.2008 неуполномоченным лицом, а имущество ПО «Усть-Алданское» в нарушение Закона о потребительской кооперации реализовано при отсутствии решения общего собрания пайщиков должника, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республи ки Саха (Якутия) с заявлением, являвшимся предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Как видно из материалов дела, 28.05.2008 между ПО «Усть-Алданское» в лице председателя правления Спасьева Романа Сергеевича и ООО «Уйгу» в лице директора Сивцева Геннадия Николаевича, действовавших на основании Уставов обществ, подписано соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о прекращении всех обязательств первого, именуемого в соглашении должником, имевшихся у него перед вторым, именуемым кредитором, вытекающих из акта сверки от 16.05.2008 по договору от 11.01.2008, в связи с предоставлением должником взамен исполнения своих обязательств отступного.

В пункте 2.1 соглашения от 28.05.2008 стороны установили, основываясь на акте сверки от 16.05.2008, сумму долга ПО «Усть-Алданское» перед ООО «Уйгу» в 1.500.000 рублей.

Согласно пункту 2.2 соглашения от 28.05.2008 должник передает, а кредитор принимает в качестве отступного земельный участок со свайным полем гаража, общей площадью 7.626,56 квадратных метров, кадастровый номер 14:29:100003:0131, расположенный по адресу: Республики Саха (Якутия), Усть-Алданский улус,  с.Борогонцы, ул.Мигалкина, 53, а также отсыпанный земельный участок с фундаментом под магазин, общей площадью 1.004,24 квадратных метров, кадастровый номер 14:29:100002:0084, расположенный по адресу: Усть-Алданский улус, с.Борогонцы, ул.Ленина, 35.

Во исполнение соглашения от 28.05.2008 ПО «Усть-Алданское» передало земельные участки ООО «Уйгу» по двум актам приема-передачи от 29.05.2008.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г. от 16.05.2008г. задолженность истца перед ответчиком составляла 1 562 424, 30 руб. Акт сверки составлен по данным учета по договорам поставки продуктов питания от 01.01.2007г. и от 11.01.2008г.

Наличие задолженности истца в сумме 1 500 000 руб. подтверждено материалами дела, а именно: актом сверки взаимных расчетов от 16.05.2008г., договорами поставки между истцом и ответчиком № 1 от 11.01.2008г., № 1 от 01.01.2007г.

О поставке продуктов питания свидетельствуют расходные фактуры, подписанные со стороны истца Бурнашевым П.П. Доверенность на Бурнашева П.П. в материалы дела не представлена. На расходных фактурах имеется печать ПО «Усть-Алданское», ответчик о фальсификации расходных фактур, акта сверки не заявил.

Пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик, передал товар Бурнашеву П.П. как представителю истца, полномочия Бурнашева П.П. явствовали из обстановки, последующее оприходование товара и принятие его к бухгалтерскому учету подтверждается актами сверки (по суммам).

Таким образом, доводы истца о том, что товар им не принимался, подлежат отклонению.

29 мая 2008г. стороны составили акты о приеме-передаче здания (сооружения), согласно которым истец передал ответчику земельные участки, указанные в соглашении об отступном от 28.05.2008г.

В соответствии со ст. 409 Гражданского кодекса РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен его исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Соглашение об отступном от 28.05.2008г., акты о приеме - передаче подписаны полномочными лицами.

Является необоснованным довод истца о том, что в нарушение устава соглашение об отступном подписано неуполномоченным лицом без согласия уполномоченных пайщиков.

Полномочия председателя собрания Калининского Р.Г. подтверждены постановлением заседания Совета ПО «Усть-Алданское» от 04 мая 2006г.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье