Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А10-735/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-735/2010

16.09.2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2011

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2011

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, К. Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем О.О. Горловой

при участии:

А. В. Шагдарова – представителя О. П. Москвитиной по доверенности от 15.03.2011

Е. Ю. Дарханова – представителя внешнего управляющего ООО «МегаМаг» Д. Д. Намсараева по доверенности от 12.09.2011

Е. Ю. Дарханова – представителя А. Н. Баженова по доверенности от 27.04.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» Намсараева Д. Д. и кредитора Баженова Н. А. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года о включении требований индивидуального предпринимателя Москвитиной Ольги Павловны в реестр требований кредиторов должника по делу № А10-735/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (ОГРН 1030302681310, ИНН 0323118144),

принятое судьей А. Н. Степановой,

установил:

Москвитина Ольга Павловна обратилась с заявлением о включении требований в сумме 7 975 751, 96 руб. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Мега Маг». В обоснование заявленных требований заявительница указала на наличие неисполненных должником денежных обязательств перед Кулыгиной Е. В., которая уступила в полном объеме ИП Москвитиной О.П. право требования к должнику.

Арбитражный суд Республики Бурятия определением от 10 июня 2011 года заявленные требования удовлетворил.

Внешний управляющий общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» Намсараев Д. Д. и кредитор Баженов Н. А., не согласившись с указанным определением, в апелляционных жалобах просят его отменить, отказать О. П. Москвитиной во включении в реестр требований кредиторов, поскольку ИП Кулыгина Е.В. ранее обращалась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 7 975 751, 96 руб. и впоследствии  отказалась от своего заявления. Заявители полагают, что в данном случае имеется повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям, что не допускается в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель заявителей доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме.

Представитель О. П. Москвитиной с доводами апелляционных жалоб не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобы в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.   

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 марта 2010 года по делу №А10-735/2010 принято к производству заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия о признании общества с ограниченной ответственностью «МегаМаг» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.04.2010 требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия признаны обоснованными, в отношении ООО «Мега Маг» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Дроздова Л.В.

Определением от 24.02.2010 в отношении ООО «МегаМаг» введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Намсараев Доржи Дашидоржиевич.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях участия в деле о банкротстве учитываются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения которых не наступил на дату введения наблюдения.

Размер подлежащих включению в реестр требований подтвержден постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу № А10-1165/2009, которым с ООО «МегаМаг» в пользу ИП Кулыгиной Е.В. взыскано 7 975 751, 96 руб., из которых 7 714 404, 50 руб. - сумма основного долга, 97 587, 22 руб. проценты, 162 760, 24 руб. - неустойка, 1000 руб. - возмещение расходов на уплату государственной пошлины. На основании указанного постановления выдан исполнительный лист АС № 000475551. Постановлением апелляционного суда установлено, что обязательства по оплате задолженности за поставленный товар возникли у должника до 10.03.2010 г., т.е. до принятия заявления о признании должника - ООО «МегаМаг» несостоятельным (банкротом).

10 апреля 2010 года между ИП Кулыгиной Е. В. и ИП Москвитиной О. П. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ИП Кулыгина Е. В. уступила ИП Москвитиной О. П. свое право требования к ООО «МегаМаг», вытекающее из соглашения о новации долгового обязательств по договору поставки в заемное обязательство от 05.02.2009. Согласно п. 1.2. договора уступаемая сумма составляет 7 975 751, 96 руб., в том числе 7 714 404, 50 руб. - сумма основного долга, 97 587, 22 руб. проценты, 162 760, 24 руб. - неустойка, 1000 руб. - возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2010 по делу №А10-1165/2009 произведена замена взыскателя по исполнительному листу АС №000475551 по делу № А10-1165/2009 с индивидуального предпринимателя Кулыгиной Е.В. на индивидуального предпринимателя Москвитину Ольгу Павловну.

Доводы заявителей апелляционных жалоб о том, что ИП Москвитина О.П. утратила свое право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением по причине отказа правопредшественника ИП Кулыгиной Е.В. от тождественных требований, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и правомерно признаны несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу п. 2 указанной статьи на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Как указали заявители в своих жалобах, ИП Кулыгина Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 7 975 751, 96 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «МегаМаг» 09.06.2010, т.е. в день вынесения определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.06.2010 по делу №А10-1165/2009, которым произведена замена взыскателя по исполнительному листу АС №000475551 по делу № А10-1165/2009 с индивидуального предпринимателя Кулыгиной Е.В. на индивидуального предпринимателя Москвитину Ольгу Павловну.

 Определением от 14.07.2010 производство по заявлению ИП Кулыгиний Е.В. прекращено в порядке п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ИП Кулыгиной Е.В. от заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что к моменту обращения и отказа ИП Кулыгиной Е.В. от своих требований к должнику право требования задолженности перешло к ИП Москвитиной О.П. Следовательно, отказ от требований ИП Кулыгиной Е.В. к ООО «МегаМаг» не мог повлиять на возможность реализации права ИП Москвитиной О. П. на предъявление требований к ООО «МегаМаг», в связи с тем, что к моменту отказа от требований ИП Кулыгина Е.В. уже не являлась кредитором должника.

Статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом. Иное статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса или определением от 09.06.2010 по делу №А10-1165/2009 не предусмотрено. Следовательно, определение суда от 09.06.2010 года №А10-1165/2009 подлежало немедленному исполнению. Возможность дельнейшего обжалования определения не влияет на необходимость его немедленного исполнения.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 июня 2011 года по делу №А10-735/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова                                                                              

Судьи                                                                                                             А. В. Стрелков

                                                                                                           К. Н. Даровских