Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2011 по делу n А10-651/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-651/2007

19 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 12 сентября 2011 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Афанасьевой Веры Леонидовны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2011 года о взыскании судебных расходов по делу №А10-651/2007 по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Романюка Василия Артемовича (ИНН 031700172937, ОЕРИП 3040317174000029) несостоятельным (банкротом), заинтересованные лица - Мануйлова Ирина Юрьевна, Романюк Артем Васильевич, Санникова Оксана Васильевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в лице Северобайкальского отдела  (суд первой инстанции: судья Орлов Э.Л.)

В судебном заседании приняли участие представители:

От ФНС – Бильтрикова Д.Г., доверенность от 01.09.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Афанасьева Вера Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о взыскании с уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве судебных расходов в сумме 100 694 руб.,88 коп. на основании части 2 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ».

В обоснование заявленных требований указывается на то, что  фактически судебные расходы с должника не взысканы в связи с его смертью, решение от 19.05.2008 не исполнено.

Согласно постановлению кассационной инстанции от 02.06.2009 дальнейшее взыскание с наследников также невозможно, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Поскольку судебные расходы управляющему не были оплачены, то заявитель просил возложить их на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве ИП Романюка В.А.

Определением суда от 19.05.2011 к участию в деле при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в качестве заинтересованных лиц привлечены граждане Мануилова Ирина Юрьевна, Романюк Артем Васильевич, Санникова Оксана Васильевна, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в лице Северобайкальского отдела.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.06.2011 по делу №А10-651/2007 в удовлетворении  заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд  указал на то, что  прекращение статуса индивидуального предпринимателя, в том числе в связи со смертью, не свидетельствует о невозможности взыскания расходов, возложения их на наследников в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и то, что  законодательством о банкротстве не предусмотрена возможность повторного обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, а обстоятельства неисполнения решения суда от 19.05.2008 не могут быть основанием для повторного взыскания расходов по делу о банкротстве с другого лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Афанасьева В.Л. просит проверить его в апелляционном порядке, в обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции. Считает, что взыскание судебных расходов возможно с заявителя по делу – ФНС России.

Ответчик отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, пояснил, что не соглашался с заявлением, указывая на то, что на момент принятия решения о возложении расходов на должника у последнего имелось имущество, достаточное для погашения указанных расходов. Факт смерти должника и непринятия мер службой судебных приставов  по взысканию расходов, не является основанием для возложения расходов на ФНС

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Производство по делу № А10-651/2007 о признании банкротом индивидуального предпринимателя Романюка Василия Артёмовича возбуждалось на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции №4 по Республике Бурятия  определением Арбитражным судом Республики Бурятия от 28.02.2007.

Определением суда от 24.05.2007 требование ФНС России признано обоснованным в размере 132 335,15 руб. по недоимке и 25 150,03 руб. по пени, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для  удовлетворения в третью очередь.

В отношении предпринимателя Романюка В.А. введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий Афанасьева В.Л. с размером вознаграждения  в  10 000 руб. за счёт имущества должника.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2007 предприниматель Романюк В.А. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 3 месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Афанасьеву В.Л.

Определением суда от 24.10.2007 конкурсным управляющим предпринимателя Романюка В.А. утверждена арбитражный управляющий Бадмажапова Д.Д.

Определением суда от 04.02.2008 срок конкурсного производства продлен на основании ходатайства конкурсного управляющего до 16.04.2008.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 решение от 16.10.2007 отменено,  дело № А10-651/2007 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.05.2008  требования ФНС о признании индивидуального предпринимателя Романюка В.А. несостоятельным (банкротом), оставлены без удовлетворения.

С индивидуального предпринимателя Романюка В.А. в пользу арбитражного управляющего Афанасьевой В.Л. взыскано 100 694,88 руб., из которых:  70 000 руб. вознаграждение временного управляющего и 30 694,88 руб. судебных расходов, выдан исполнительный лист №075135.

Согласно свидетельства 1-АЖ № 621378, выданном 17.07.2008 ЗАГС, Романюк В.А., 06.11.1949 года рождения, уроженец с.Пищев Житомирской области умер 17.07.2008, о чем составлена запись о смерти № 122.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.02.2009 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведено процессуальное правопреемство по делу № А10-651/2007, должник, индивидуальный предприниматель Романюк В.А. заменён на его правопреемников (наследников) граждан Мануилову И.Ю., Романюка А.В.,  Санникову О.В. с возложением на них обязанности отвечать перед кредиторами солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2009 определение от 11.02.2009 было отменено,  Мануиловой И.Ю. отказано в удовлетворении заявления о замене в порядке процессуального правопреемства в деле № А10-651/2007 должника, индивидуального предпринимателя Романюка В.А. на Мануилову И.Ю., Романюка А.В.,  Санникову О.В.

В соответствии с пунктом  1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее-Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы относятся на заявителя, обратившегося в суд с заявлением кредитора.

По смыслу статьи 59 Закона о банкротстве  в случае необоснованности поданного в суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) судебные расходы по делу о банкротстве подлежат взысканию с заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2007, вступившего в законную силу, требования ФНС России были признаны обоснованными, поскольку заявление уполномоченного органа отвечало требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Дело о несостоятельности (банкротстве) рассмотрено по существу, решением суда от 19.05.2008 отказано в признании индивидуального предпринимателя Романюка В.А. несостоятельным (банкротом) по причине отсутствия на дату рассмотрения дела задолженности по обязательным платежам.

Фактически задолженность у индивидуального предпринимателя Романюка В.А. по обязательным платежам имелась и была погашена после введения процедуры наблюдения.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно отказал во взыскании вышеуказанных расходов с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Романюка В.А.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июля 2011 года по делу №А10-651/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

М.А. Клепикова