Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А58-3470/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е       

г. Чита

Дело №А58-3470/2008

21 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стасюк Т.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» Поповой Елены Петровны к открытому акционерному обществу «Ленанефтегаз» и обществу с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг» ОГРН 1092538003491 ИНН 2538128851 о признании недействительным соглашения о взаимном погашении задолженности от 30.07.2009 и применении последствий недействительности сделки по делу №А58-3470/2008 по заявлению открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» ОГРН 1031400598877 ИНН 1414003343 о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.06.2008 в отношении открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.09.2008 №170.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2010 открытое акционерное общество «Ленанефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Попова Елена Петровна.

5.07.2010 конкурсный управляющий должника обратилась в суд с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» и должнику о признании недействительной сделкой соглашения о взаимном погашении задолженности от 30.07.2009 и применении последствий недействительности сделки в виде: восстановления дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Плутон» перед открытым акционерным обществом «Ленанефтегаз» по основному договору на сумму 29 978 904,35 руб., по договору от 31.12.2008 №17/17/09 на сумму 6 549 793.11 руб., всего на сумму 36 528 397,46 руб.; восстановления кредиторской задолженности открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» перед обществом с ограниченной ответственностью «Плутон» по договору от 1.01.2008 №23/17/08 на сумму 10 859 857,46 руб., по договору от 30.12.2008 №16/17/09 на сумму 25 668 540 руб., на общую сумму 36 528 397,46 руб.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указала, что 30.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Плутон» и открытым акционерным обществом «Ленанефтегаз» заключено соглашение о взаимном погашении задолженностей, в соответствии с условиями которого стороны признали взаимные задолженности: открытое акционерное общество «Ленанефтегаз» имеет задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Плутон», возникшую при исполнении договоров от 1.01.2008 №23/17/08 и от 31.12.2008 №16/17/09 в сумме 36 528 397,46 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 5 572 128,43 руб.; общество с ограниченной ответственностью «Плутон» имеет задолженность перед открытым акционерным обществом «Ленанефтегаз» по основному договору и по договору от 31.12.2008 №17/17/09 в сумме 60 646 299,59 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 9 251 130,45 руб.

Согласно пункту 2 соглашения общество с ограниченной ответственностью «Плутон» списывает задолженность открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» по договору от 1.01.2008 №23/17/08 на сумму 10 859 857,46 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 1 656 588,43 руб.; по договору от 30.12.2008 №16/17/09 на сумму 25 668 540 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 3 915 540 руб.; открытое акционерное общество «Ленанефтегаз» списывает задолженность общества с ограниченной ответственностью «Плутон» по основному договору на сумму 29 978 904,35 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 4 573 053,21 руб., по договору от 31.12.2008 от 17/17/09 на сумму 6 549 493,11 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 999 075,22 руб.

На момент заключения оспариваемого соглашения обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» было известно о том, что должник отвечал признакам неплатёжеспособности, так как в отношении открытого акционерного общества  «Ленанефтегаз» уже была введена процедура наблюдения определением суда от 19.08.2008.

В соответствии с реестром требований кредиторов должник по состоянию на 16.12.2008 имел задолженность перед Федеральной налоговой службой, закрытым акционерным обществом «ЮКОС-М», открытым акционерным обществом ННГК «Саханефтегаз», открытым акционерным обществом «Ленское объединённое речное пароходство» в размере 1 334 913 318 руб. Также должник имел непогашенную задолженность по текущим платежам.

В результате заключения оспариваемого соглашения было оказано предпочтительное удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью «Плутон» перед другими кредиторами должника.

В качестве правового обоснования своих требований конкурсный управляющий сослалась на требования статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 61.1, части 1 статьи 61.3, части 1 статьи 61.6, статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.11.2010 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1.11.2010, указав, что общество с ограниченной ответственностью «Плутон» 7.12.2009 прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме слияния. Правопреемником общества стало общество с ограниченной ответственностью «Биаком», которое в дальнейшем прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения. Правопреемником данной организации стало общество с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг», которое не было привлечено к участию в деле в качестве ответчика и не было извещено о времени и месте судебного заседания. О принятом судебном акте общество с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг» узнало на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) 11.04.2011.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, конкурсным управляющим не представлены доказательства отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности на момент заключения оспариваемого соглашения.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 суд перешёл к рассмотрению заявления конкурсного управляющего, по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг».

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 суд произвёл замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Плутон» ОГРН 1075405024969 его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг» ОГРН 1092538003491 ИНН 2538128851, зарегистрированным по адресу: 690018, Приморский край, г. Владивосток, ул. Корнилова, 15 «а», кв. 18.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами конкурсного управляющего. Действительно, на момент заключения соглашения от 30.07.2009 обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» было известно о том, что должник отвечал признакам неплатёжеспособности, так как в отношении открытого акционерного общества  «Ленанефтегаз» уже была введена процедура наблюдения определением суда от 19.08.2008.

В соответствии с реестром требований кредиторов должник по состоянию на 16.12.2008 имел задолженность перед Федеральной налоговой службой, закрытым акционерным обществом «ЮКОС-М», открытым акционерным обществом ННГК «Саханефтегаз», открытым акционерным обществом «Ленское объединённое речное пароходство» в общем размере 1 334 913 318 руб. Также должник имел непогашенную задолженность по текущим платежам.

В результате заключения оспариваемого соглашения имело место предпочтительное удовлетворение требований общества с ограниченной ответственностью «Плутон» перед требованиями других кредиторов должника, а также нарушение порядка очерёдности удовлетворения требований кредиторов (требования, подлежащие включению в третью очередь реестра кредиторов должника, оказались удовлетворёнными до погашения требований по внеочередным обязательствам должника).

Согласно положениям части 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка привела или может привести к изменению очерёдности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, в силу приведённой выше нормы соглашением между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Плутон» от 30.07.2009 должно быть признано недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 61.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Общие положения, касающиеся применения последствий недействительности сделки, установлены статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации: недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно документам о реорганизации юридических лиц, представленным в суд апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг», последнее в настоящее время является правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Плутон». В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвёл процессуальное правопреемство и привлёк к участию в деле вместо общества с ограниченной ответственностью «Плутон» общество с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг».

Учитывая изложенное, в рамках применения последствий недействительности спорной сделки необходимо восстановить задолженность открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» по договору от 1.01.2008 №23/17/08 на сумму 10 859 857,46 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 1 656 588,43 руб.; по договору от 30.12.2008 №16/17/09 на сумму 25 668 540 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 3 915 540 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг»; восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг» по основному договору на сумму 29 978 904,35 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 4 573 053,21 руб., по договору от 31.12.2008 от 17/17/09 на сумму 6 549 493,11 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 999 075,22 руб. перед открытым акционерным обществом «Ленанефтегаз».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 61.3, 61.6 и 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 268, пунктом 4 части 4 статьи 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2010 года о рассмотрении заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» Поповой Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Плутон» о признании недействительным соглашения о взаимном погашении задолженности от 30.07.2009 и применении последствий недействительности сделки по делу №А58-3470/2008 отменить.

Соглашение о взаимном погашении задолженности между открытым акционерным обществом «Ленанефтегаз» и обществом с ограниченной ответственностью «Плутон» от 30.07.2009 признать недействительным.

Восстановить задолженность открытого акционерного общества «Ленанефтегаз» по договору от 1.01.2008 №23/17/08 на сумму 10 859 857,46 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 1 656 588,43 руб.; по договору от 30.12.2008 №16/17/09 на сумму 25 668 540 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 3 915 540 руб. перед обществом с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг»; восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг» по основному договору на сумму 29 978 904,35 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 4 573 053,21 руб., по договору от 31.12.2008 от 17/17/09 на сумму 6 549 493,11 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 999 075,22 руб. перед открытым акционерным обществом «Ленанефтегаз».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегастройоптторг» ОГРН 1092538003491 ИНН 2538128851 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          Т.В.Стасюк

А.В.Стрелков