Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 по делу n А10-1383/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А10-1383/2011

21 сентября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харахинова Германа Степановича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2011 года по делу №А10-1383/2011 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» ОГРН 1047550031242 ИНН 7705018280 к индивидуальному предпринимателю Харахинову Герману Степановичу ОГРН 304032317300098 ИНН 032500002175 о взыскании 238 344,34 руб. (суд первой инстанции: судья Бурлаков М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца –  Пурбуева З.Б., представителя по доверенности от 12.08.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Харахинова Германа Степановича 238 344,34 руб. задолженности за принятую тепловую энергию.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями договора №6593 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде открытое акционерное общество  «Территориальная генерирующая компания №14» приняло на себя обязательства по отпуску индивидуальному предпринимателю Харахинову Г.С. на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловой энергии в горячей воде и сетевой подпиточной воды с максимумом тепловой нагрузки 0,47330 Гкал/час. Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать полученную на границе раздела с энергоснабжающей организацией тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Количество потреблённой абонентом тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с пунктом 3.1 договора определяется по приборам учёта, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей сторон. Согласно пункту 3.6 договора абонент производит снятие показаний приборов учёта тепловой энергии и теплоносителя и предоставляет их в энергоснабжающую организацию в срок с 20-го по 25-е число расчётного месяца.

В силу положений пункта 3.8 договора при отсутствии приборов учёта, их неисправности, истечении сроков поверки или непредставления в срок показаний расчёт количества потреблённой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией по фактическому теплоотпуску от источника теплоты по показаниям приборов учёта, установленных на источнике, в соответствии с тепловыми нагрузками и режимами работы систем теплопотребления абонента, установленными в настоящем договоре, и режимами источника тепла в расчётном периоде согласно Методике определения количества тепловой энергии теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4,2000, утверждённой приказом Госстроя РФ от 6.05.2000 №105.

Пунктом 4.2.2 договора установлено, что при наличии у абонента приборов учёта тепловой энергии, окончательный расчёт за фактическое количество потреблённой тепловой энергии и теплоносителя, с учётом произведённых авансовых платежей, производится путём оплаты суммы, указанной в счете-фактуре в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт энергоснабжающей организации до 25-го числа текущего месяца.

В силу пункта 4.4 договора оплата за потреблённую тепловую энергию производится по действующим тарифам, утверждённым Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия для энергоснабжающей организации. На момент заключения договора тариф установлен в размере 896,45 руб. за 1 Гкал без НДС, то есть 1057,81 руб. за 1 Гкал с учётом НДС.

Согласно расчёту истца за февраль и март 2011 года ответчик потребил тепловую энергию в количестве 228,67 Гкал, 560,27 т теплоносителя, на общую сумму 321 702,45 руб. С учётом частичной оплаты задолженность составила 238 344,34 руб.

В подтверждение факта оказания услуг по отпуску тепловой энергии истец представил акты о включении системы отопления №ж980 от 21.09.2010, №ж1081 от 26.10.2010, №ж1082 от 26.10.2010, отчёты по потреблённой тепловой энергии и теплоносителю за февраль и март 2011 года.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Не согласен с выводом суда о том, что представленные истцом счета-фактуры, карточка потребителя, а также акты о включении системы отопления могут служить доказательством факта получения абонентом тепловой энергии в заявленном объёме. Ответчик не оспаривает факт потребления тепловой энергии, однако не согласен с выводом суда о том, что подача тепловой энергии в феврале и марте осуществлена в достаточном объёме и в соответствии с установленными нормативами. Подача тепловой энергии производилась по заниженным показателям, при этом истец произвести перерасчёт отказался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон вытекают из договора энергоснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт наличия технологического присоединения тепловых сетей истца к соответствующим сетям ответчика материалами дела подтверждается, ответчик сам факт поставки истцом в его адрес тепловой энергии не отрицает.

В соответствии с положениями статей 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан полностью оплатить поставленную истцом тепловую энергию и израсходованный теплоноситель (воду).

По требованию суда апелляционной инстанции истец представил в дело подробный расчёт поставленных ответчику в спорный период энергоносителей. Суд данный расчёт проверил и находит его в достаточной степени обоснованным.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что подача тепловой энергии в спорный период производилась по заниженным показателям. Однако никаких доказательств указанным обстоятельствам последний вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Суд апелляционной инстанции откладывал рассмотрение жалобы и предлагал ответчику представить контррасчёт количества энергоносителей, фактически поставленных ему истцом в спорный период. Ответчик требования суда не исполнил.

Таким образом, суд не имеет никаких оснований для того, чтобы отклонить либо поставить под сомнение расчёт, представленный истцом.

При определении стоимости тепловой энергии истец применил установленные для него в определённом законом порядке тарифы. Задолженность ответчика составляет 238 344,34 руб. Доказательств оплаты тепловой энергии в большем размере ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2011 года по делу №А10-1383/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              А.В.Стрелков              

К.Н.Даровских