Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу n А19-592/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражного процесса после первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Ответчик, получив определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2011 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу № А19-592/2011 самостоятельно должен был принимать меры по получению информации о движении дела.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2011 по ходатайству ответчика рассмотрение дела было отложено на 08.06.2011 на 11 час. 45 мин. и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В данном случае общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции, потому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют и том, что представитель общества принимал участие в судебных заседаниях, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, а на последнее судебное заседание заявил ходатайство об отложении слушания по делу, которое было рассмотрено и отклонено судом первой инстанции.

Общество в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно было лишено возможности узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не допустил нарушения правил извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права  при разрешении спора не установлено.

        На основании изложенного,  руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2011 года по делу №А19-592/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                      Е.Н. Скажутина

Судьи                                                                     С.И.Юдин

Л.В.Капустина