Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А19-653/2011. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел.[phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-653/2011

«28»  сентября 2011 года.

Резолютивная часть постановления оглашена 27 сентября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н., судей Стрелкова А.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А19-653/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от исковых требований к муниципальному общеобразовательному учреждению Железнодорожная средняя общеобразовательная школа №1», третье лицо: закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» о взыскании 12 500 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659 ИНН 3808166404) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа №1» (ОГРН 1033802005049 ИНН 3841006535) основного долга за потребленную в период с октября 2009 по декабрь 2009, в феврале 2010 года электроэнергию на основании договора энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью 750 кВА и выше № 808 от 06.08.2009 в размере 125 625, 53 руб.

Решением от 17.03.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что школа заключила договор на отпуск и потребление электроэнергией с ЗАО «Братские электрические сети» от 01.10.2001 № 2049. 01.07.2009 школа решила расторгнуть договор с ЗАО «БЭС» и направила последнему соглашение о расторжении, которое оставлено ЗАО «БЭС» без подписания. 06.08.2009 школа заключила договор №808 с истцом.  Истец выставил  счета на сумму 125 625, 53 руб., которые школой были оплачены в ЗАО «БЭС». ЗАО «БЭС» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с МОУ «Железнодорожная СОШ № 1» долга в размере 63 286, 81 руб., иск был удовлетворен в полном объеме, в том числе и за август 2009 года. Просит отменить решение.

Определением от 06.06.2011 Четвертый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО «Братские электрические сети» (ОГРН 1023800839061 ИНН 3803100520).

20 сентября 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд от истца общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" поступило ходатайство, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований и урегулированием спора.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном порядке.

От ответчика также поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев поступивший отказ от иска, суд, считает возможным его принять и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, не противоречит закону, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принимает  отказ от  иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, а также государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная МОУ «Железнодорожная средняя общеобразовательная школа №1» за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статье 258, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от исковых требований к муниципальному общеобразовательному учреждению Железнодорожная средняя общеобразовательная школа №1», третье лицо: закрытое акционерное общество «Братские электрические сети» о взыскании 12 500 рублей.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 марта 2011 года по делу № А19-653/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.11.2010 № 11825.

Возвратить муниципальному общеобразовательному учреждению Железнодорожная средняя общеобразовательная школа №1» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.04.2011 №194.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            К. Н. Даровских

Судьи                                                                                                           Л. В. Оширова

А.В. Стрелков