Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

купли-продажи № 30/11-2007 от 30.11.2007, в связи с чем сторонами договора купли-продажи № 30/11-2007 от 30.11.2007 была достигнута договоренность не подписывать Приложение № 1 к договору купли-продажи № 30/11-2007, в связи с чем приложить его к акту приема-передачи к договору уступки не представляется возможным ввиду его отсутствия.

Какие-либо документы, позволяющие определить индивидуализирующие признаки (модель, марку, технические характеристики, заводские номера, комплектацию и т.п.) подлежащих передаче должнику опалубочных систем, не представлены.

Их анализа положений ГОСТ Р 52085-2003 «Опалубка. Общие технические условия.» следует, что опалубка имеет 9 основных типов. На основных элементах опалубки 1-го и 2-го классов на поверхностях, с нерабочей стороны должны быть нанесены несмываемой краской ударным или другим способом маркировочные знаки: индекс элемента опалубки, дату изготовления, наименование предприятия-изготовителя или его товарный знак.

В систему опалубки в зависимости от типа и класса может входить различное количество элементов

Таким образом, ни акт приема-передачи от 30.11.2007, ни сам договор  не позволяет идентифицировать указанное в договоре купли-продажи № 30/11-2007 от 30.11.2007 имущество, так как опалубочная система должна иметь индивидуализирующие признаки (модель, марку, технические характеристики, заводские номера, комплектацию и т.п.), соответственно  невозможно определить конкретное наименование подлежащего передаче товара.

Ссылка ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» на постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, не может быть принята судом, так как указанное постановление следователя не является допустимым доказательством подтверждающим факт совершения либо не совершения каких-либо действий, а приговор суда в данном случае отсуствует.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия  находит договор купли-продажи № 30/11-2007 от 30.11.2007, подписанный между ООО «Капиталстрой» и ООО «ТД «Камкабель-Байкал», незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации уступлено может быть только реально существующее право.

Незаключенность договора купли-продажи № 30/11-2007 от 30.11.2007 не порождает никаких обязательств (прав и обязанностей) и влечет недействительность договора уступки права требования, послужившего для ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» основанием для обращения в суд с требованием, поскольку обязательства по незаключенному договору не могут быть переданы по договору уступки права требования, несуществующие права не могут быть предметом цессии.

Кроме того, кредитор должника – Осипенко О.А., являвшаяся генеральным директором ООО «ТД «Камкабель-Байкал», в письменных возражениях на требование, подписанных представителем Осипенко О.А. – Головиным Н.А., факт передачи ООО «ТД «Камкабель-Байкал» опалубочных систем в соответствии с условиями договора купли-продажи № 30/11-2007 от 30.11.2007 отрицает, указав, что данный договор купли-продажи фактически не был исполнен, товар покупателю не передавался, опалубочные системы в количестве трех комплектов принадлежали подрядчику, выполняющему работы на строительной площадке должника, - ООО «Монолитстрой», на основании договоров финансовой аренды №015/01-И от 16.04.2007 от 16.04.2007, № 021/02-И от 23.07.2007 и № 03/02-И от 19.11.2007.

В подтверждение своих возражений представителем кредитора Осипенко О.А. представлены копии вышеуказанных договоров финансовой аренды №015/01-И от 16.04.2007 от 16.04.2007, № 021/02-И от 23.07.2007 и № 03/02-И от 19.11.2007.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного требования, так как в материалы дела кредитором ООО «АН «ВЕРНИСАЖ» не представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ООО «ТД «Камкабель-Байкал» задолженности по оплате стоимости опалубочных систем в размере 6500 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 апреля  2011 года по делу №А19-20216/2009 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ «ВЕРНИСАЖ» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение   месяца.

Председательствующий                                                                   К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                  Л.В. Оширова

А.В. Стрелков