Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу n А19-9158/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в процессе рассмотрения дела, ответчиком представлены доказательства изменения им с 10.06.2011 своего фирменного наименования с «Иркутская военно-мемориальная компания» на наименование «Военно-ритуальная служба», также  замены вывесок по своему месторасположению и местонахождению его торговой точки, расположенных по адресу г. Иркутск ул. Тимирязева, 28, бланков, штампов и печати общества с указанным наименованием. Т.е. ответчик после обращения истца в суд устранил допущенное им нарушение права последнего.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  удовлетворения иска.

Доводы ответчика о неправильном распределении судебных расходов признаны апелляционным судом ошибочными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, на который ссылается ответчик, установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из изложенного следует, что поскольку уплаченная истцом государственная пошлина, при изложенных выше обстоятельствах, не подлежит возврату из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем разъяснено в пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 117.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными, а отказ в иске связан с добровольным удовлетворением требований истца после обращения истца в арбитражный суд, суд первой инстанции правильно отнес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8000 рублей на ответчика.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права. Оснований для отмены решения у апелляционной инстанции не имеется.

        Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 июля 2011 года по делу № А19-9158/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

     Председательствующий                                                     Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                       Н.В.Клочкова

                                                                               С.И.Юдин