Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А19-8670/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

за период просрочки платежа. Управлением Пенсионного фонда при оформлении требования указанные необходимые сведения в тексте требования не отражены. Вместе с тем страхователю были представлены таблицы (расчеты) подтверждающие начисление, содержащихся  в требовании сумм пеней с отражением обязательных данных о дате возникновения недоимки, сумме задолженности, по которой начислены пени, периоде начисления и ставках пеней.

Вывод суда первой инстанции о том, что суммы недоимки по страховым взносам и подлежащих уплате пеней были доведены до сведения страхователя, страхователь имел возможность проверить правильность их начисления, представить контррасчет пеней, подтверждается материалами дела.

Кроме того, суд первой инстанции предлагал страхователю представить контррасчет пеней. Что выполнено не было. Не содержится возражений страхователя относительно сумм пеней и в апелляционной жалобе.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам и пеням, установленный ФЗ  N 212-ФЗ от 24.07.2009 г соблюден. Требование было направлено в адрес страхователя по средствам почтовой связи (почтовое уведомление от 20.10.2010 №666784 28 61020 8) и получено им.

В части требования Управления Пенсионного фонда о взыскании задолженности по пеням на ранее взысканную, но не уплаченную сумму страховых взносов за 1 квартал 2010 года суд первой инстанции со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу, по причине того, что требования в указанной части по настоящему делу совпадают с предметом заявленных требований по делу №А19-4198/2011, в том числе период требования по настоящему делу с 12.06.2010 по 13.10.2010 входит в период начисленных и взысканных пеней по делу №А19-4198/2011, то есть с 16.02.2010 по 26.10.2010.

Суд апелляционной инстанции полагает данное действие суда первой инстанции правильным, нарушения требований статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послуживших принятию судом неправильного решения в указанной части не установлено.

Поскольку несогласия Администрации с прекращением судом первой инстанции производства по делу в части взыскания задолженности по пеням на ранее взысканную, но не уплаченную сумму страховых взносов за 1 квартал 2010 года апелляционная жалоба не содержит, доводы апелляционной жалобы по существу требований Управления Пенсионного фонда подлежат отклонению.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, также подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Кутском районе Иркутской области.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июля 2011 года по делу № А19-8670/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Усть-Кутского муниципального образования - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                                 Н.М. Панькова

Судьи                                                                                                Д.Н. Рылов

Е.В. Желтоухов