Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А78-6356/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Забайкальского края от 20.09.2011г. по делу №А78-6356/2011 налоговому органу в удовлетворении требования о взыскании с общества174 434 891,13 руб. отказано, обеспечительная мера, принятая определением от 03 августа 2011 года, в виде ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете общества № 40702810500250000631 в филиале ОАО АКБ «Связь-банк» в сумме 121 904 565,64 руб. – отменена.

Обществом Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.09.2011г. по делу №А78-6356/2011 обжаловано в апелляционный суд, производство по апелляционной жалобе определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011г. возбуждено, рассмотрение апелляционной жалобы общества назначено на 21.11.2011г.

В соответствии с ч.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, на настоящий момент судом первой инстанции судьба обеспечительных мер, принятых им определением от 03.08.2011г., определена путем отмены, что согласуется с целью подачи рассматриваемой апелляционной жалобы. При этом рассмотрение апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.09.2011г. по делу №А78-6356/2011 назначено на 21.11.2011г., то есть оставшийся до 21.11.2011г. срок является незначительным (при этом указанное решение оспаривается самим обществом).

Кроме того, в отношении определения от 12 августа 2011 указано на нерассмотрение судом первой инстанции ходатайства о списании денежных средств. Апелляционный суд, ознакомившись с заявлением общества об отмене обеспечительных мер (т.3 л.д.43-44), в связи с которым было принято указанное определение, не обнаружил в нем просьбы (ходатайства) о списании денежных средств.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что оснований для изменения или отмены оспариваемых определений суда первой инстанции не имеется.

В апелляционной жалобе содержится просьба о замене обеспечительной меры.

Апелляционный суд полагает, что в удовлетворении ходатайства о замене обеспечительной меры следует отказать, по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1, 2 ст.95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1.2 ст.93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным настоящим Кодексом.

Согласно положениям ст.92 АПК РФ лицо, ходатайствующие о замене обеспечительной меры, должно обосновать свою просьбу.

Общество отдельных доводов, обосновывающих необходимость замены обеспечительной меры,  в апелляционной жалобе не приведено, общество основывается на тех же доводах, которые приводятся в отношении оспариваемых определений суда первой инстанции.

С учетом изложенных выше оценок  апелляционный суд полагает, что оснований для замены обеспечительной меры не имеется. Кроме того, обеспечительная мера направлена на сохранение денежных средств общества, сумма которых менее заявленных налоговым органом требований, следовательно, замена обеспечительной меры может повлечь ее уменьшение.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, подлежат отклонению как не влияющие на законность и обоснованность оспариваемых определений суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определений суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 93, 95, 268-272  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 03 августа 2011 года о принятии обеспечительной меры и определение Арбитражного суда Забайкальского края от  12 августа 2011 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А78-6356/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В удовлетворении ходатайства о замене обеспечительной меры – отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                         Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                   Э.В.Ткаченко

Д.В.Басаев