Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2011 по делу n А19-20530/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствии с пунктами 3.2 – 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Конверт 6640253263347 поступил в орган почтовой связи 05.11.2010, первичное извещение направлено ответчику 8.11.2010, вторичное извещение направлено ответчику 10.11.2010 (в течение трех рабочих дней с момента направления первого извещения), возвращен в суд 12.11.2010 (по истечении семи дней со дня поступления на объект почтовой связи).

Таким образом, действия органа почтовой связи соответствовали Правилам оказания услуг почтовой связи, Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В этой связи возврат конверта 6640253263347 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» следует признать надлежащим извещением ответчика о назначенном судебном заседании в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возврат конверта 6640253263335 (направлен по адресу 664050, г.Иркутск, а/я 259) с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» следует признать надлежащим извещением ответчика о назначенном судебном заседании в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 22 декабря 2010 года при оглашении резолютивной части решения ответчик не присутствовал. О назначении судебного заседания на указанную дату суд извещал ответчика по двум адресам: г.Иркутск, ул.Советская, 58 и 664050, г.Иркутск, а/я 259.

Конверты 66402532857194 (направлен по адресу г.Иркутск, ул.Советская, 58) и 66402532857200 (направлен по адресу 664050, г.Иркутск, а/я 259) возвращены в суд с отметками органа почтовой связи «истек срок хранения» и «отсутствие адресата по указанному адресу» соответственно.

Возврат конверта 66402532857200 (направлен по адресу 664050, г.Иркутск, а/я 259) с отметкой органа почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу» следует признать надлежащим извещением ответчика о назначенном судебном заседании в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конверт 66402532857194 (направлен по адресу г.Иркутск, ул.Советская, 58) поступил в орган почтовой связи 26.11.2010, первичное извещение направлено ответчику 28.11.2010, вторичное извещение направлено ответчику 30.11.2010 (в течение трех рабочих дней с момента направления первого извещения), возвращен в суд 02.12.2010 (по истечении семи дней со дня поступления на объект почтовой связи).

Таким образом, действия органа почтовой связи соответствовали Правилам оказания услуг почтовой связи, Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В этой связи возврат конверта 66402532857194 с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» следует признать надлежащим извещением ответчика о назначенном судебном заседании в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии надлежащего извещения его о дате и месте судебного заседания подлежит отклонению.

Апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 декабря 2010 года по делу №А19-20530/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских

Л. В. Оширова