Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А58-1844/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-1844/2011

       18  октября   2011  года                                                                                    

       Резолютивная часть постановления объявлена  11.10.2011.

       Полный текст постановления  изготовлен 18.10.2011.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей   Капустиной Л.В.,   Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Красильниковой О.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Руссу Флоари Дмитриевны на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)   от 29 июля 2011 года по делу № А58-1844/2011 по иску Муниципального автономного учреждения "Городское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 1433018345, ОГРН 1031401523284) к индивидуальному предпринимателю Руссу Флоаре Дмитриевне (ИНН 245700217182, ОГРНИП 30414335800070) о взыскании 561 413,66 руб.   (суд первой инстанции: Гуляева А.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,     

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

         Муниципальное автономное учреждение "Городское жилищно-коммунальное хозяйство"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Руссу Флоаре Дмитриевне о взыскании 498 277,85 руб. за оказанные услуги по договорам №238/07 от 03.06.2007, №244/08 от 10.06.2008, №095/09 от 21.01.2009, №196/ж/10 от 05.04.2010, а также 63 135,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 29 июля  2011 года   исковые требования удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя Руссу Флоари Дмитриевны  в пользу Муниципального автономного учреждения "Городское жилищно-коммунальное хозяйство" взыскано 543 753,03 рублей, из них основной долг -  498 277,85 рублей, проценты в размере 45 475, 18 рублей,  расходы по госпошлине в сумме  13 780,69 рублей.

          В остальной части иска отказано.

 Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Считает, что по требованиям об оплате коммунальных услуг за период с 11.08.2007 по 11.03.2008 и по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период пропущен срок исковой давности. Указывает, что собственником помещения, расположенного по адресу: г.Мирный, пр. Ленинградский д. 1 корп. 1 является Муниципальное образование «Мирнинский район» Республика Саха (Якутия), таким образом, ИП Руссу Ф.Д. является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Полагая, что договоры № 238/07 от 03.06.2007, № 244/08 от 10.06.2008, №095/09 от 21 01 2009 являются договорами возмездного оказания услуг, ответчик указывает на их незаключенность ввиду несогласования сторонами стоимости услуг.

 Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

 Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, представителей не направили,  о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

          В судебном заседании объявлялся  перерыв с 04.10.2011 по 11.10.2011.

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

 Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

 Как следует из материалов дела, между муниципальным образованием «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) в лице Комитета имущественных отношений Администрации МО «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Руссу Флоарей  Дмитриевной (Арендатор) заключен договор аренды муниципального нежилого фонда №81/07 от 10.05.2007, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование и владение встроено-пристроенную часть к жилому дому общей площадью 65,4 кв.м., расположенную по адресу: Республики Саха (Якутия), г. Мирный, ул. Ленинградский пр. 1 корп.1, в соответствии с пунктом 5.9. которого Арендатор оплачивает эксплуатационные расходы и расходы на коммунальные услуги самостоятельно.

01 января 2007 года объект аренды передан ответчику по акту приема-передачи.

03 июня 2007 года между муниципальным учреждением «Городское жилищно- коммунальное хозяйство» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Руссу Флоарей Дмитриевной (Потребитель) заключен договор на оказание коммунальных услуг №238/07, в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручению Потребителя принял на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг по поставке тепловой энергии, водоснабжению и канализации по адресу: ул. Ленинградский проспект, д.1, корп.1, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 1.2. договора сторонами установлен срок действия договора: с 01.06.2007 по 01.06.2008.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг по договору ориентировочно составляет 118 388,03 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по договору за предоставляемые услуги осуществляется Потребителем ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры.

26 июня 2008 года изменен тип муниципального учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» на муниципальное автономное учреждение «Городское жилищно-коммунальное хозяйство».

10 июня 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг №244/08, в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручению Потребителя принял на себя обязательства по оказанию коммунальных услуг по поставке тепловой энергии, водоснабжению и канализации по адресу: ул. Ленинградский проспект, д.1, корп.1, а ответчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.

Срок договора установлен с 01.06.2008 по 31.12.2008 (пункт 2.1.).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг по договору ориентировочно составляет 75 551, 56 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора оплата по договору за предоставляемые услуги осуществляется Потребителем ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры.

21 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор №095/09 на оказание коммунальных услуг для организаций, занимающих помещения, в соответствии с условиями которого Исполнитель по поручению Потребителя принимает на себя обязательства по оказанию жилищно-коммунальных услуг по адресам: г. Мирный, пр. Ленинградский, д.1, корп.1 .

Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2009 по 31.12.2009 (пункт 2.1.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 146 779 руб.

Согласно пункту 4.2. договора плата вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, 11 число и последующие считаются днями просрочки.

05 апреля 2010 года между сторонами заключен договор №196/ж/10 на оказание коммунальных услуг для организаций, занимающих помещения, с аналогичными условиями, как договор №095/09 от 21.01.2009 со сроком действия договора с 01.01.2010 по 31.12.2010 и стоимостью договора 162 075 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по вышеуказанным договорам послужило  основанием  для обращения  истца в арбитражный суд с настоящим иском.

         Суд первой инстанции, принимая обжалуемый судебный акт, отклонив заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 309, 395, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия правовых оснований для удовлетворения  требований о взыскании основного долга в заявленном размере,  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  45 475, 18 руб.

         Апелляционная коллегия  приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно квалифицировал спорные правоотношения сторон как возмездное оказание услуг, к которым применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден представленными в материалы дела подтверждается    выставленными    на   оплату   счетами-фактурами, в том числе:

-  по договору на оказание коммунальных услуг №238/07 от 03.06.2007: №7/0273 от 31.07.2007 на сумму 19 731,33 руб., №8/0105 от 31.08.2007 на сумму 9 865,70 руб., №9/0101 от 28.09.2007 на сумму 9 081,70 руб., №10/154 от 31.10.2007 на сумму 9 081,70 руб., №11/145 от 30.11.2007 на сумму 9 081,70 руб., №12/01094 от 24.12.2007 на сумму 9 081,70 руб., № 2/072 от 29.02.2008 на сумму 24 240,46 руб., №3/0120 от 31.03.2008 на сумму 6 886,37 руб., №4/0080 от 30.04.2008 на сумму 6 954,97 руб., №5/0090 от 30.05.2008 на сумму 9 865,70 руб. (л.д. 41-50);

- по договору на оказание коммунальных услуг №244/08 от 10.06.2008: №10/0152 от 31.10.2008 на сумму 53 965,41 руб. (за июнь-октябрь 2008), №11/0174 от 30.11.2008 на сумму 10 793,08 руб., №12/0038 от 10.12.2008 на сумму 10 793,08 руб. (л.д. 51-53);

- по договору №095/09 на оказание коммунальных услуг для организаций, занимающих помещения  от  21.01.2009:  №1/0112   от   31.01.2009   на   сумму 12 231,60   руб.,   №2/0106   от  28.02.2009 на сумму 12 231,60 руб., №3/0052 от 31.03.2009 на сумму 12 231,60 руб., №4/0124 от 30.04.2009 на сумму 12 231,60 руб., №5/0113 от 31.05.2009 на сумму 12 231,60 руб., №6/0128 от 30.06.2009 на сумму 12 231,60 руб., №7/0067 от 23.07.2009 на сумму 12 231,60 руб., №8/0121 от 31.08.2009 на сумму 12 231,60 руб., №9/0108 от 30.09.2009 на сумму   12 231,60   руб.,   №10/0091   от   31.10.2009   на   сумму   12 231,60   руб.,   №11/0140   от  30.11.2009      на сумму 12 231,60 руб., №12/0029 от 21.12.2009 на сумму 12 231,60 руб. (л.д.54-65);

- по договору №196/ж/10 на оказание коммунальных услуг для организаций, занимающих помещения от 05.04.2010 №3/0162 от 31.03.2010 на сумму 40 518,93 руб. (коммунальные услуги за январь-март 2010 г.), №4/0107 от 30.04.2010 на сумму 13 506,31 руб., №5/0146 от 31.05.2010         на сумму 13 506,31 руб., №6/0131 от 30.06.2010 на сумму 13 506,31 руб., №7/0129 от 31.07.2010 на сумму 13 506,31 руб., №10/0113 от 31.10.2010 на сумму 40 518,95 руб. (коммунальные услуги за август-октябрь 2010 г.), №11/0100 от 30.11.2010 на сумму 27 012,63 руб. (л.д. 66-72).

Кроме того, подписанным сторонами соглашением о рассрочке выплаты сумм основного долга от 21.07.2009 (л.д. 73), актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2009 (л.д. 75), стороны подтвердили факт оказания услуг ответчику и установили размер задолженности за эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений по делу.

Суд апелляционной инстанции находит, что представленные в дело документы, в т.ч. подписанные ответчиком соглашение и акт сверки взаимных расчетов свидетельствует о потребительской ценности для него этих услуг и о желании ими воспользоваться.

Представленные в дело доказательства судом первой инстанции исследованы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с иными доказательствами и приняты в качестве достоверного доказательства оказания услуг ответчику.

Доводы ответчика о незаключенности договора судом апелляционной инстанции отклоняются в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как