Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А58-1844/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора возмездного оказания услуг, названным в законе, является условие о его предмете, под которым следует понимать совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

          Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 информационного письма Президиума от 29.09.1999 № 48, договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

         Таким образом, стоимость услуг не является существенным условием договора возмездного оказания услуг.

         Доводы апелляционной жалобы относительно пропуска истцом срока исковой давности были предметом детального рассмотрения суда первой инстанции, где получили надлежащую правовую оценку.

         Оснований для переоценки выводов суда не имеется, поскольку подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.09г. которым последний подтвердил наличие долга перед истцом в размере 262 812,50 руб., является свидетельством прерывания срока исковой давности в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы арбитражного суда первой инстанции основаны на установленных им обстоятельствах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Доводы жалоб  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной  инстанции не установлено.

 С учетом изложенного оспариваемое решение подлежат оставлению без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

          Заявитель апелляционной жалобы не представил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, таким образом, с ИП Руссу Флоари Дмитриевны подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2011 года по делу № А58-1844/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Взыскать с индивидуального предпринимателя Руссу Флоари Дмитриевны в федеральный бюджет 2000 рублей.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

          Председательствующий                                         Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                        Л.В.Капустина  

                                                                                            Н.В.Клочкова