Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А19-10986/2009

18 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» и Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика», Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытого акционерного общества), Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общества с ограниченной ответственностью «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.11.2010 по делу №А19-10986/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибСтройЛес» о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» ОГРН 1023802718752 ИНН 3837049102 (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.10.2009 в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Решетников С.А.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.12.2010 в отношении должника введено внешнее управление сроком до 22.12.2012, внешним управляющим утверждён Иванов Александр Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

23.11.2010 по инициативе конкурсного кредитора открытого акционерного общества «Альфа-Банк» было созвано и проведено собрание кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», на котором по вопросам повестки дня большинством голосов были приняты следующие решения:

1) отчёт временного управляющего принять к сведению;

2) ввести в отношении открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» процедуру внешнего управления сроком на 18 месяцев и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3) не определять дополнительных требований к кандидатуре внешнего управляющего;

4) определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён внешний управляющий – некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»;

5) образовать комитет кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»;

6) состав комитета кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» определить в количестве трёх человек;

7) передать комитету кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» все полномочия собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесённых к исключительной компетенции собрания;

8) избрать членами комитета кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» Серова О.А., Бурмистрова А.В. и Андриянова К.В.;

9) избрать представителем собрания кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» Серова О.А.;

10) определить местом проведения собраний кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» город Иркутск, бульвар Гагарина, д. 38;

11) не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат»;

12) возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на внешнего управляющего.

По дополнительному вопросу повестки дня собранием кредиторов должника принято решение отменить все решения, принятые повторным первым собранием кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», созванным временным управляющим Решетниковым С.А. 22.11.2010.

На собрании кредиторов присутствовали и голосовали открытое акционерное общество «Альфа-Банк», общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант», Федеральная налоговая служба, общая сумма требований которых 842 782 292,63 руб., что составляет 53,56% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика», Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество), Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общество с ограниченной ответственностью «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.11.2010.

Определениями Арбитражного суда Иркутской области от 7.04.2011, 20.04.2011, 26.05.2011 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование своих требований заявители указали, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 были признаны недействительными решения собрания кредиторов, проведённого открытым акционерным обществом «Альфа-банк» 28.09.2010. Временным управляющим Решетниковым С.А. 22.11.2010 было повторно созвано и проведено собрание кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат», в котором принимали участие открытое акционерное общество  «ВТБ», общество с ограниченной ответственностью «Тайшетский лесозавод», Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), АКБ «Союз» (открытое акционерное общество), открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика», уполномоченный орган, представитель Правительства Иркутской области. По результатам проведения собрания были приняты следующие решения: ввести в отношении открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» внешнее управление, назначить внешним управляющим Решетникова С.А. Документы по проведённому собранию были представлены в суд 24.11.2010. Также в судебное заседание кредитором должника открытым акционерным обществом «Альфа-банк» были представлены материалы по собранию кредиторов от 23.11.2010.

По мнению заявителей, решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы заявителя как лица, участвующего в деле о банкротстве, приняты с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, с нарушением положений постановления Правительства Российской Федерации «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов» №56 от 6.02.2004.

В нарушение пункта 5 статьи 12, пункта 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника проведено по инициативе конкурсного кредитора – открытого акционерного общества «Альфа-Банк», в то время как не истёк срок на проведение собрания кредиторов временным управляющим; в нарушение пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсные кредиторы – открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика», АКБ «Союз» (открытое акционерное общество), Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общество с ограниченной ответственностью «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» – о собрании кредиторов не были уведомлены надлежащим образом, что повлекло нарушение прав кредиторов на участие в собрании; собрание кредиторов проведено с нарушением норм пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не по месту нахождения должника, поскольку из протокола собрания следует, что собрание было проведено по адресу: г. Иркутск, бульвар Гагарина, 38, 4-ый этаж, актовый зал (открытое акционерное общество «Иргиредмед»); на собрании кредиторов приняты решения, не входящие в компетенцию собрания кредиторов в соответствии со статьёй 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года в удовлетворении заявлений открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика», Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытого акционерного общества), Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общества с ограниченной ответственностью «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» 23.11.2010 отказано.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» и Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) обратились в суд с апелляционными жалобами.

Открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом не в полном объёме исследован факт нарушения сроков созыва собрания. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.11.2010 было признано недействительным решение собрания кредиторов от 28.09.2010. На дату предъявления открытым акционерным обществом «Альфа-Банк» требования от 15.10.2010 о созыве собрания кредиторов, собрание, проведённое 28.09.2010 не было признано судом недействительным, в связи с чем оснований для проведения повторного собрания кредиторов с той же повесткой дня у конкурсного кредитора не имелось. В силу положений пункта 5 статьи 12, пункта 3 статьи 14, пункта 1 статьи 67, пункта 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по состоянию на 28.09.2010 открытое акционерное общество «Альфа-Банк» не имело права на проведение собрания кредиторов по своей инициативе. Принятые на собрании 23.11.2010 решения нарушают права должника, временного управляющего, кредиторов должника, что является основанием для признания данных решений недействительными. Вопрос о правомерности принятого решения по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 23.11.2010 судом исследовался не полностью. Также указал, что вопросы №№2-7 повестки дня отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Право голоса по данным вопросам в том числе и право уведомления о внесении данных вопросов в повестку дня имеют все кредиторы. При внесении в повестку дня собрания кредиторов от 23.11.2010 дополнительного вопроса открытое акционерное общество «Альфа-Банк» не представило остальным кредиторам возможности заблаговременно ознакомиться с материалами и доводами, на основании которых кредиторам было предложено принять решения по данным вопросам.

Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Находит определение незаконным и необоснованным, поскольку судом не в полной мере исследовано нарушение сроков созыва собрания кредиторов, а также вопрос о правомерности принятого решения по дополнительному вопросу повестки дня собрания кредиторов от 23.11.2010. Судом не дана надлежащая оценка факту проведения собрания кредиторов в нарушение требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не по месту нахождения должника. А также судом не дана надлежащая оценка факту нарушения порядка уведомления Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) и факту проведения собрания кредиторов неуполномоченным лицом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Учитывая изложенное при рассмотрении вопроса о признании недействительными решений собрания кредиторов необходимо установить нарушены ли права и законные интересы заявителей оспариваемыми решениями собрания кредиторов; нарушены ли пределы компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

В данном случае в собрании кредиторов 23.11.2010 принимали участие и голосовали конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, включенные в реестр требований кредиторов должника с общей суммой требований 842 782 292,63 руб., то есть 53,56 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. То есть, кворум, необходимый для признания собрания кредиторов правомочным, имелся.

В силу положений статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных