Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В данном случае решения на собрании кредиторов от 23.11.2010 в установленном законом порядке приняты именно большинством голосов конкурсных кредиторов.

Доводы заявителей жалоб о том, что при организации и проведении собрания кредиторов от 23.11.2010 нарушены их права, материалами дела не подтверждаются.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов.

Из имеющегося в материалах дела протокола собрания кредиторов должника от 23.11.2011 следует, что оспариваемое собрание кредиторов должника созвано по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Альфа-Банк», обладающего более чем 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включённых в реестр требований кредиторов.

Заявители жалобы считают, что конкурсный кредитор не имел оснований инициировать собрание кредиторов, так как не истёк срок, в течение которого это собрание обязан был организовать и провести арбитражный управляющий.

Однако, то обстоятельство, что собрание кредиторов проведено по инициативе одного из конкурсных кредиторов, права и законные интересы заявителей жалоб и иных кредиторов никоим образом не затрагивает. Не имеет решающего значения, по чьей инициативе проведено собрание кредиторов, если при его организации соблюдены права всех лиц, имеющих право на участие в нём.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий или иные лица, уполномоченные на проведение собрания кредиторов, должны обеспечить надлежащее уведомление о проведении собрания кредиторов всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право голоса, а также иных лиц, наделённых правом участвовать в собраниях кредиторов. При этом надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В данном случае кредитор открытое акционерное общество «Троицкая бумажная фабрика» был уведомлен о проведении собрания кредиторов 23.11.2010 посредством телеграфа 18.11.2010, то есть в полном соответствии с требованиями пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» за 5 дней до собрания.

Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) и общество с ограниченной ответственностью «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» также были уведомлены о проведении оспариваемого собрания кредиторов в установленный законом срок – 9.11.2010.

Факт надлежащего уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) подтверждается копией уведомления о проведении 23.11.2010 собрания кредиторов должника, на которой имеется отметка от 9.11.2010 о получении данного уведомления представителем указанного кредитора Хомяковым В.В.

Судом установлено, что на дату вручения уведомления о проведении 23.11.2010 собрания кредиторов должника Хомяков В.В. действовал в пределах полномочий, установленных доверенностью от 25.12.2008. Доверенность, выданная Компанией Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) Хомякову В.В., исследована в ходе судебного разбирательства по данному делу. Никаких данных о том, что Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) отзывает доверенность, выданную Хомякову, в материалах дела не имеется. Не получили уведомлений об этом и лица, участвующие в деле о банкротстве должника (пункт 1 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Альфа-Банк» и суд имеют все основания полагать, что, вручив уведомление Хомякову, инициатор собрания надлежащим образом известил о времени и месте его проведения Компанию Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед).

Доводы Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) о том, что уведомление, возможно, подписано не Хомяковым, а иным лицом, суд апелляционной инстанции оценивает критически.

Во-первых, в суде первой инстанции Компания Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед) подпись Хомякова на уведомлении под сомнение не ставила, ходатайств о допросе указанного лица в качестве свидетеля не заявляло. Во вторых, высказывая предположение о том, что подпись, возможно, выполнена не Хомяковым, а иным лицом, кредитор, тем не менее, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции о подложности данного уведомления не заявил. Суд же, в свою очередь, достаточных оснований усомниться в подлинности подписи Хомякова не имеет.

Иные лица, участвующие в настоящем деле, на ненадлежащее их уведомление о времени и месте проведения оспоренного собрания кредиторов не заявили. Следовательно, все лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов о времени и месте его проведения ОАО «Альфа-Банк» надлежащим образом уведомлены.

Согласно положениям пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. Из протокола собрания кредиторов должника от 23.11.2010 следует, что в данном случае собрание проведено по адресу: город Иркутск, бульвар Гагарина, дом 38, ОАО «ИРГИРЕДМЕТ», 4 этаж, актовый зал, то есть по адресу, указанному в уведомлении, направленном всем лицам, имеющим право на участие в собрании. То есть требования пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», действительно, оказались нарушенными.

Однако то обстоятельство, что спорное собрание кредиторов проведено в областном центре ни коим образом не нарушает прав и законных интересов заявителей жалобы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения настоящего дела о банкротстве судом установлены не единичные факты отказа конкурсным кредиторам в допуске на территорию должника охраной предприятия. То есть в данном случае конкурсный кредитор ОАО «Альфа-Банк» фактически был лишён возможности организовать проведение собрания кредиторов должника по месту его регистрации.

Таким образом, ни нарушения прав заявителей жалоб при организации спорного собрания кредиторов, ни нарушения пределов его компетенции в данном случае не установлено. Следовательно, никаких оснований для признания недействительными принятых на собрании решений не имеется.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 7 июля 2011 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика», Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытого акционерного общества), Компании Bravelink Limited (Брэйвлинк Лимитед), общества с ограниченной ответственностью «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 23.11.2010 по делу №А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

Л.В.Оширова