Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2011 по делу n А19-7146/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006, в связи с чем требования заявителя удовлетворены.

Относительно доводов апелляционной жалобы о неправомерности удовлетворения судом первой инстанции требований заявителя в части признания общества нарушившим п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006, суд апелляционной инстанции также считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемое решение государственного органа (т.1, л/д.20) в мотивировочной части не содержит каких-либо выводов относительно обстоятельств, связанных с нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

Оценивая оспариваемое решение,  суд апелляционной инстанции усматривает, что мотивировочная часть решения Управления (т. 1, л/д.20) не содержит каких-либо выводов позволяющих согласиться с УФАС по Иркутской области о нарушении заявителем названной нормы.

Представляемые в суд пояснения и доводы Управления, не могут быть положены в обоснование законности оспариваемого решения, поскольку суд проверяет законность принятого решения и содержащихся в нем выводов государственного органа.

Суд апелляционной инстанции считает, что Управление, установив в оспариваемом решении обстоятельства дела о нарушении антимонопольного законодательства, указывающие на нарушение п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006, не дало им надлежащей оценки и не отразило результаты этой оценки в оспариваемом решении, указав в резолютивной части выводы, фактически не вытекающие из мотивированной части оспариваемого решения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что из оспариваемого решения не следует, на основании каких обстоятельств и заключений, Управление пришло к выводу о нарушении обществом п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006.

В силу указанного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение Управления нарушает права и законные интересы заявителя и не соответствует Федеральному закону «О защите конкуренции» №135-ФЗ от 26.07.2006, в связи с недоказанностью обстоятельств, на которых основывалось решение государственного органа.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «02» августа 2011 года по делу №А19-7146/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Н.М. Панькова

Д.Н. Рылов