Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2011 по делу n А78-5935/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-5935/2010

24 октября 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 августа 2011 года о распределении судебных расходов по делу №А78-5935/2010 по иску открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» ОГРН 1027501067747 ИНН 7710144747 к обществу с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» ОГРН 1027501147068 ИНН 7534013496 о взыскании 1 782 552,08 руб. (суд первой инстанции: судья Шеретеко Н.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от ответчика – Афанасьевой А.В., представителя по доверенности от 17.05.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» неосновательного обогащения в размере 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 282 552,08 руб.

Решением арбитражного суда Забайкальского края от 6.12.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» взыскана сумма неосновательного обогащения 1 500 000 руб., проценты 77 500 руб., расходы по госпошлине 27 279,58 руб. и судебные издержки в сумме 3218,08 руб.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 решение арбитражного суда Забайкальского края от 6.12.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6.06.2011 решением суда первой инстанции от 6.12.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

30.06.2011 открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» 18 487,60 руб. судебных расходов, связанных с участием представителей истца Бурдинского А.А. и Максимова Д.Г. в судебных заседаниях арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанции.

При этом истец указал, что сумма расходов, связанных с участием представителя Бурдинского А.А. в суде апелляционной инстанции, составляет 7284 руб. и подтверждается следующими документами: железнодорожными билетами Краснокаменск-Чита и Чита-Краснокаменск ШС2010610 629801 от 8.02.2011; ШС 2010610 629802 от 11.02.2011, квитанцией К95 0406147 от 2.02.2011; расходы на проживание в гостинице «Аркадия» г. Чита 9.02.2011, согласно счёту №15301 от 9.02.2011 и кассовому чеку составили 4050 руб., суточные расходы (300 руб. в сутки). Сумма расходов, связанных с участием представителя Максимова Д.Г. в судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 2.06.2011 по рассмотрению кассационной жалобы ответчика, составляет 14 845,30 руб. и подтверждается следующими документами: железнодорожными билетами Краснокаменск-Чита №ЮУ 2010690 275514 от 30.05.2011 и Чита-Иркутск №ЮУ 2010690 275515 от 31.05.2011 стоимостью 3129 руб.; квитанцией разных сборов К95 04669441 от 25.05.2011; расходы на проживание в гостинице «Аркадия» г. Чита 31.05.2011 согласно счёту №69439197 от 31.05.2011 и кассовому чеку составили 2100 руб.; стоимость проживания в ГК «Дельта» г.Иркутск согласно счёту №24523 и кассовому чеку составили 6300 руб.; 1500 руб. суточные расходы (300 руб. в сутки за 5 суток).

22.08.2011 истец обратился к суду с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 7497,60 руб., понесённых в связи с участием представителя истца Юрьевой Д.Н. в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, в том числе: 3597,60 руб. стоимость железнодорожного билета Краснокаменск-Чита-2-Кранокаменск ЧМ2010580 330497 от 14.08.2011, ЧМ2010580 330498 от 15.08.2011, 3000 руб., расходы на проживание в гостинице «Аркадия» 15.08.2011, 900 руб. суточные расходы.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.08.2011 с общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» в  пользу открытого акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» взысканы судебные издержки 18 487,60 руб. Во взыскании остальной суммы расходов отказано.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество  «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа во взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» судебных расходов в сумме 7497,60 руб., понесённых в связи с участием представителя истца в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов и принять по делу новый судебный акт, взыскав с общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» судебные расходы в сумме 25 985,20 руб. По мнению заявителя апелляционной жалобы, из положений статей 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не следует, что право на возмещение судебных расходов ограничено издержками, понесёнными в связи с рассмотрением и разрешением вопросов спора по существу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В данном случае решением суда по настоящему делу иск удовлетворён полностью, соответственно, судебные расходы, понесённые истцом, должны быть взысканы в его пользу с ответчика.

Все расходы, предъявленные в данном случае истцом ко взысканию с ответчика, в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются его судебными издержками. Данные расходы истцом документально подтверждены. Следовательно, они подлежат взысканию с ответчика без каких-либо изъятий, поскольку действующим законодательством такие изъятия не предусмотрены.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечёт необходимость изменения принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 31 августа 2011 года о распределении судебных расходов по делу №А78-5935/2010 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Респект ЛТД» ОГРН 1027501147068 ИНН 7534013496 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» ОГРН 102501067747 судебные издержки в сумме 25 985 рублей 20 копеек».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова

Л.В.Оширова