Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу n А78-2662/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

25 октября 2011 года                                                                Дело № А78-2662/2011                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года по делу № А78-2662/2011 по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460060527) о взыскании убытков в сумме 107 535, 99 руб.,

(суд первой инстанции: Малышев Л.В.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Резанов В.А., доверенность от 01.07.2011 года;

от ответчика: представитель Лещенко А.Ю., доверенность от 16.05.2010 года

в судебном заседании, назначенном на 17 октября 2011 года, объявлялся перерыв до 15 час. 55 мин. 24 октября 2011 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460060527)  о взыскании 107 535 руб. 99 коп. убытков, возникших в результате неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по договору передачи электрической энергии, что привело к выплате истцом потребителю  (ООО «Новые технологии») компенсации ущерба, определенного в виде стоимости восстановительного ремонта системы отопления в производственном помещении по адресу: г. Чита, ул. Логовая, 94, стр. 24, поврежденной в результате отключения света по вине ОАО «МРСК Сибири».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года  исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «МРСК Сибири» в пользу ОАО «ЧЭСК» взыскано 105 433 рублей, в том числе 103433 рублей убытков, 2000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик  обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не учтены и не применены положения законодательства РФ в сфере энергетики: ч.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 года № 35-ФЗ, п.7, п.16. п.40 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств… к электрическим сетям» (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861); п.17 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» (утв. Постановлением Правительства РФ от 13 февраля 2006 года № 83); п.10, п.13 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861); п.113, 114, п.п. е) п.161. п.182 в части – «аварийные ограничения осуществляются посредством действия аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики», п. 197, 198 «Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики», также судом не учтены следующие пункты договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008 года: п.2.4, п.3.3.1, п.3.2.5, п.10.5, приложение № 2, п.25 приложения № 6. Ответчик выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о том, что потребитель ООО «Новые технологии» в установленном законодательством РФ порядке присоединен к сетям сетевой организации ОАО «МРСК Сибири, поскольку ООО «Новые технологии» не заключало договор технологического присоединения с ОАО «МРСК Сибири», ЗАО «Мобиком-Хабаровск» не заключало с ОАО «МРСК Сибири» договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности для ООО «Новые технологии» и не оплачивал ответчику дополнительную присоединяемую мощность (10 кВт) потребителя ООО «Новые технологии». Ответчик полагает, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, в связи с чем вывод суда первой инстанции о распространении действия договора № 090041 от 30.12.2008 года на потребителя ООО «Новые технологии» на период 28 декабря 2009 года неправомерен. По мнению ответчика, истцом не представлены в материалы дела доказательства соблюдения всех необходимых условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя. Ответчик указывает, что возникшее 28.12.2009 года аварийное отключение предусмотрено и регламентировано п.1 в части –«введения ограничения при возникновении или угрозе возникновения аварии в работе систем электроснабжения (постановление Правительства РФ № 530 от 31.08.2006)», п.25 приложения № 6 к договору № 090041 от 30.12.2008 года, а также п.113, пп. Е) п. 161, п.182, п.197, 198 «Правил функционирования розничных рынков в переходный период реформирования электроэнергетики».

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы апеллянта, решение суда считает законным и обоснованным.

Истцом заявлено об уточнении наименования истца в связи с переименованием ОАО "Читинская энергосбытовая компания" на ОАО "Читаэнергосбыт", в обоснование заявления представлены копия выписки из протокола № 12 годового общего собрания акционеров ОАО «ЧЭСК», копия Устава ОАО "Читаэнергосбыт", копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серия 75 N 002086863, копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия 75 N 002209278, копия выписки из ЕГРЮЛ на 22.09.2011 года.

Суд апелляционной инстанции протокольным определением представленные документы приобщил к материалам дела, уточнил наименование истца с Открытого акционерного общества "Читинская энергосбытовая компания" на Открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт".

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, выслушав представителей сторон, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008 года между истцом и ответчиком был подписан договор №090041 оказания услуг по передаче электрической энергии, согласно которому исполнитель (ответчик) обязуется оказывать заказчику (истцу (услуги) по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.

В соответствии с пунктом 8.4 договора от 30.12.2008 г. убытки, причиненные заказчику, в том числе потребителю заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий названного Договора, подлежат возмещению исполнителем Заказчику.

Пунктом 3.3.2 Договора № 090041 от 30.12.2008г. определены обязанности Исполнителя (ОАО «МРСК Сибири») информировать заказчика (ОАО «ЧЭСК») об обстоятельствах, влекущих полное и (или) частичное ограничение потребления электроэнергии, в сроки и в порядке, определенные Сторонами в Приложении № 6 к названному договору.

Приложением № 6 к договору на оказание услуг по передаче электрической энергии № 090041 от 30.12.2008г. согласован «Регламент взаимодействия «Исполнителя» и «Заказчика» при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями «Заказчика» и при возобновлении их электроснабжения».

Согласно п.1 названного «Регламента» определен порядок взаимодействия Исполнителя и Заказчика при вводе ограничения режима потребления электроэнергии потребителем Заказчика в связи с необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в работе системы электроснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей.

Согласно п.32 «Регламента», для принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в работе системы электроснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей или дальнейшего развития аварии и разрушения оборудования, исполнитель имеет право частично или полностью ограничивать режим потребления электроэнергии потребителям Заказчика с последующим уведомлением Потребителя заказчика и Заказчика об этом.

Пунктом 33 определено, что при невозможности возобновления режима потребления электроэнергии потребителю Заказчика в течение 1 суток Исполнитель обязан уведомить Заказчика и потребителя о причинах возникновения аварии и о сроках возобновления режима потребления электроэнергии.

16 мая 2009 года между ОАО «ЧЭСК» - поставщиком и ООО «Новые технологии» - потребителем заключен договор энергоснабжения № 109077 на поставку электрической энергии по адресу: г. Чита, ул. Логовая, 94, пом. 24.

Пунктом 5.1.1 договора предусмотрено, что поставщик имеет право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии потребителю с обязательным письменным уведомлением потребителя в связи с необходимостью принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии в работе системы энергоснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей (части 3 статьи 546 Гражданского кодекса РФ):

Для принятия неотложных мер по предотвращению и ликвидации аварии в работе системы электроснабжения, при угрозе жизни и безопасности людей или дальнейшего развития аварии и разрушения оборудования, режим потребления электрической энергии потребителем может быть частично или полностью ограничен. При этом потребитель должен быть надлежаще уведомлен о причинах возникновения аварии и о сроках возобновления режима потребления электроэнергии.

Договор заключен на срок до 31.12.2009 с последующей пролонгацией (пункт 13.1).

Согласно справке открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» от 30.04.2010 исх. № 01-1523 (л.д. 52 т. 2) 28 декабря 2009 в 18 часов 06 минут на ТП-354 произошло аварийное повреждение автоматического выключателя ВА-250А, в результате чего ТП-354 была отключена на время ликвидации последствий аварии до 23 часов 54 минут, ООО «Новые технологии» является потребителем 3-ей категории.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2010 года по делу № А78-5860/2010 установлено, что на ТП-354 произошло аварийное повреждение автоматического выключателя ВА-250А, в результате чего ТП-354 была отключена на время ликвидации последствий аварии до 23 часов 54 минут, в результате чего произошло размораживание и разрыв регистров системы отопления в количестве 4 шт., из них 2 регистра по 2-е трубы диаметром 200 мм (4,70 и 3,50 м), 1 регистр их 2 - х. труб диаметром 100 мм (0,6 м), 1 регистр из трех труб диаметром 100 мм (2,50 м), о чем 13.01.2010 был составлен двусторонний акт с участием представителей ОАО «ЧЭСК», в котором отражено, что осмотр произведен 03.01.2010 и указано пришедшее в результате размораживания системы отопления в негодность имущество ООО «Новые технологии».

Согласно заключению № 39/10 технической экспертизы и определения стоимости восстановительного ремонта системы отопления в производственном помещении ООО «Новые технологии», выданного ОАО «Бюро проверки и разработки ПСД Забайкалстроя», размораживание системы произошло по причине отсутствия электроэнергии более шести часов. ООО «Новые технологии» не было осведомлено об отключении электроэнергии и поэтому не приняло соответствующие меры по сохранению регистров и трубопроводов системы отопления производственного помещения первого этажа.

Решением арбитражного суда от 21.09.2010 г. по делу №А78-5860/2010 с открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» взыскано 103 433 рубля – ущерба, 4 102 рубля 99 копеек – расходов по госпошлине, всего 107 535 рублей 99 копеек.

Ссылаясь на нахождение истца с ответчиком в договорных отношениях, обязанность ответчика возместить истцу убытки, вследствие нарушения условия договора № 090041 от 30.12.2008г., его приложения № 6 в части уведомления Заказчика и Потребителя о произошедшей аварии, ОАО «ЧЭСК» предъявило настоящий иск.

Суд первой инстанции, установив несоблюдение ответчиком условий договора от 30.12.2008 №090041 по оказанию услуг по передаче электрической энергии, п.32 и п.33 «Регламента взаимодействия «Исполнителя» и «Заказчика» при ограничении режима потребления электроэнергии потребителями «Заказчика» и при возобновлении их электроснабжения», на основании положений ст.8, п.1 ст.393, ст.15, п. 1 ст. 401   Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания убытков с ответчика.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Основанием для предъявления настоящего иска явились убытки, возникшие в результате отключения электроэнергии на объекте потребителя истца – ООО «Новые технологии».

Факт причинения ущерба ООО «Новые технологии» по причине отсутствия электроэнергии  более 6 часов, размер ущерба установлены вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 21.09.2010 по делу №А78-5860/2010, следовательно, данные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора №090041 от 30.12.2008 (п.8.4), обратился в суд за взысканием причиненных ему убытков.

Между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2008 № 090041, по условиям которого