Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 по делу n А58-2635/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

49 копеек (9 039 468 рублей 78 + 3 228 381 рубль 71 копейка).

В исковом заявлении заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика в виде сбережения средств, полученных ОАО АК «ЖДЯ» от ООО «Изумруд» за оказанные услуги по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.03.2010 № 38 МЭ/АК. В пояснениях к исковому заявлению от 09.06.2011 истцы указывают также о незаконном использовании ответчиком железнодорожного пути №9 (№14).

В обоснование размера неосновательного обогащения истцами представлены отчеты об оценке объекта ООГО «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 07.07.2011 № 0042 и от 15.06.2011 № 0041. Согласно указанным отчетам рыночная стоимость арендной платы подъездного пути длиною 2 050 м и подкранных путей длиной 3 750 м, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, пгт. Нижний Крунах, район ручья «Сухой» за период с 18.01.2008 по 18.06.2010 составляет 11 379 731 рубль 72 копейки, за период с 18.06.2010 по 09.02.2011 составляет 3 029 363 рубля 08 копеек.

Учитывая, что истцами заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование ответчиком одним объектом недвижимого имущества (железнодорожным путем №9), следовательно, отчеты об оценке, согласно которым установлена стоимость пользования за два объекта недвижимого имущества (железнодорожный путь №9 и подкрановый путь) правомерно не приняты судом в качестве допустимых доказательств размера неосновательного обогащения, заявленного к взысканию. Требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование  ответчиком подкрановым путем, длиною 3750 м истцами не заявлялось.

Кроме того, в представленных отчетах содержатся сведения о рыночной стоимости арендной платы за пользование объектами недвижимости (железнодорожный путь №9 и подкрановый путь) за периоды с 18.01.2008 по 18.06.2010  и за период с 18.06.2010 по 09.02.2011, тогда как право собственности у ООО «Формат» на объект, незавершенный строительством, протяженностью 2050 м, инв. № 904, литер А по адресу Республика Саха (Якутия), Алданский улус, пгт. Нижний Куранах, район ручья «Сухой» возникло 18.04.2008, а у ООО «Инвест-Недвижимость» с 20.09.2010.

В нарушение требований пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неосновательного обогащения рассчитан не по цене за оказание услуг по подаче, расстановке, выгрузке и уборке вагонов, существовавшей в том месте, где оно происходило, а по цене арендной платы за пользование ж/д путями в таких регионах, как Калининградская область, Ростовская область, Смоленская область.

Заявитель жалобы указывает, что представленный договор аренды железнодорожного тупика от 01.06.2004 №15/08, возможно, является подложным, поскольку ООО «Формат» приобрело подъездной железнодорожный путь №9 с торгов без обременения, указанный договор должен был быть расторгнут с ООО «Изумруд». Между тем, в установленном законом порядке истец о фальсификации данного договора не заявлял, соответствующих доказательств, обосновывающих недостоверность договора, не представил, в связи с чем указанный довод подлежит отклонению.

Довод истца о том, что договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 01.03.2005 № 15 МЭ/АК и от 01.03.2010 № 38 МЭ/АК не содержат удостоверенное печатью и подписью согласие владельца железнодорожного пути на их заключение, не принимается во внимание, поскольку не доказывает факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истцов.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение   Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2011 года по делу  №А58-2635/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских

Л. В. Оширова