Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А10-2391/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
муниципальных образований органам
государственной власти
субъектов Российской Федерации и
перечень документов, необходимых для
принятия правового акта субъекта
Российской Федерации о разграничении
имущества, устанавливаются законом
субъекта Российской Федерации. Орган
местного самоуправления, владеющий
имуществом, подлежащим передаче, обязан его
передать, а орган местного самоуправления,
в собственность которого указанное
имущество передается, обязан его принять на
основании правового акта субъекта
Российской Федерации в трехмесячный срок
после вступления данного правового акта в
силу. Перечни передаваемого имущества,
включающие в себя муниципальные унитарные
предприятия, муниципальные учреждения,
которые подлежат передаче, а также иного
имущества утверждаются правовыми актами
субъектов Российской
Федерации.
Вопросы передачи имущества между соответствующими муниципальными образованиями, в том числе: порядок согласования перечня подлежащего передаче имущества и направления согласованных предложений органами местного самоуправления соответствующих муниципальных образований Республики Бурятия урегулированы Законом Республики Бурятия N 637-III от 24/03/2004 «О передаче объектов государственной собственности Республики Бурятия в иную государственную собственность или муниципальную собственность и приеме объектов иной государственной или муниципальной собственности в государственную собственность Республики Бурятия или собственность муниципальных образований в Республике Бурятия». В соответствии с положениями статьи 10 названного закона передача объектов муниципальной собственности в государственную собственность Российской, собственность Республики Бурятия и других субъектов Российской Федерации, иную муниципальную собственность и прием объектов государственной или иной муниципальной собственности в собственность муниципальных образований в Республике Бурятия осуществляется на основании решения представительных органов местного самоуправления, если иное не предусмотрено уставами муниципальных образований. Решением Совета депутатов МО «Кабанский район» от 17.09.2010 № 225, согласован проект о безвозмездной передаче комплекса очистных сооружений с. Кабанск. Истец письмами № 14-12-434/10 от 28.12.2010, № 28-12-260/10 от 30.07.2010 просил ответчика принять в муниципальную собственность сельского поселения здание биологической очистки, здание Главной КНС, здание КНС 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10, включая оборудование всех КНС, канализационные линии, высоковольтная линия, наружное освещение кабельная линия ВЛ-0,4, подъездная дорога к зданию биологической очистки по акту приема- передачи (л.д. 23,24-25). Более того, истец направил ответчику акт приема-передачи имущества. Однако, последний отказался от принятия имущества и подписания акта со ссылками на то, что водоотведение представляет собой технологический процесс, обеспечивающий прием сточных вод абонентов м последующей передачей их на очистные сооружения канализации, где происходит обезвреживание и переработка жидких бытовых отходов. Ссылаясь на статью 15 Закона 131-ФЗ считает, что утилизация относятся к вопросам местного значения муниципального района. Судом первой инстанции отказ ответчика от принятия спорного имущества по приведенным им мотивам признан необоснованным в силу изложенных выше обстоятельств. С учетом того, что истцом соблюден порядок передачи имущества в муниципальную собственность сельского поселения, требование истца о понуждении ответчика принять в собственность очистные сооружения сточных вод производительностью 750 куб.м./сутки, расположенные в с. Кабанск, Республика Бурятия правомерно удовлетворено. Доводы заявителя апелляционной жалобы оцениваются апелляционным судом критически и отклоняются как несостоятельные, не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта. Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены или изменения, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2011 года по делу № А10-2391/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия. Председательствующий: Скажутина Е.Н. Судьи: Клочкова Н.В. Юдин С.И. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2011 по делу n А78-2619/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|