Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2011 по делу n А19-2377/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

экспертизу по определению действительной стоимости активов общества, фактически отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, - является необоснованным. В данном случае то обстоятельство, что суд назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу, не является подтверждением того, что суд отклонил заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как в определении суда таких выводов не имеется.

 Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправильно применил последствия пропуска срока исковой давности, так как в данном случае к заявлению о выходе из состава участников  должны быть применены положения ГК РФ о сделках, учитывая, что исполнение сделки по выходу Янко А.Д. из состава общества началось с момента подачи ответчиком документов на государственную регистрацию, а изменения регистрирующим органом  были внесены 04.08.2008, то трехлетний срок исковой давности не пропущен, - отклоняется судебной коллегией, так как представителем истца неверно толкуются нормы права.

В данном случае к правоотношениям по выплате действительной стоимости доли, в связи с выходом из состава участников общества применяется общий срок исковой давности в три года, который начинает течь с момента наступления обязанности у общества выплатить действительную стоимость доли, т.е. по истечении шести месяцев с момента окончания финансового года, в котором подано заявление о выходе из общества.

Иные доводы апелляционной жалобы, приводились представителем истца в суде первой инстанции, были исследованы и обоснованно отклонены.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2011 года по делу №А19-2377/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.    

Председательствующий                                                                              К.Н. Даровских

     Судьи                                                                                                        Л.В. Оширова

                                                                                                                        О.А. Куклин